Stablecoins används nu till mer än bara att handla. Den globala mängden ligger nu runt 316 miljarder USD. Amerikanska myndigheter har samtidigt jobbat det senaste året med att ge tydligare lagar så att stabila kryptovalutor följer reglerna. Men Europa försöker fortfarande att få reglerna att leda till verklig användning, framförallt för euro-stödda valutor.
BeInCrypto har frågat fem experter om stablecoins nu har blivit kryptons starkaste användningsområde i verkligheten.
Stablecoins växer för att de löser vardagliga ekonomiska problem
När experterna fick frågan vad som driver stablecoin-tillväxten i dag, återkom samma tema ofta. Stablecoins fungerar eftersom de löser ett befintligt problem för både människor och företag. Det är ofta långsamt och dyrt att skicka pengar över gränser, och betalningar är begränsade till bankens öppettider. Stablecoins ger tillgång till digitala USD som kan skickas när som helst.
Stefan Muehlbauer, chef för U.S. Government Affairs på CertiK, tycker att den största drivkraften är att krypto har utvecklats “från spekulationsverktyg till viktig finansiell infrastruktur som alltid är öppen.” Han anser att stablecoins ger företag “en billig och effektiv lösning för att hantera företagets ekonomi i realtid,” särskilt jämfört med banksystem som kräver öppettider och äldre betalsystem.
Fernando Aranda, marknadschef på Zoomex, håller med. “Stablecoins vinner för att de gör vad banker inte klarar: omedelbara, globala betalningar i USD dygnet runt. Problemet handlar inte om krypto – det är trasiga finansiella system och en stor efterfrågan på USD utanför USA.”
Edward Wu, chef för forskning på BloFin, gör en viktig skillnad. Han menar att man bör dela upp stablecoin-tillväxt i ökade volymer och riktig betalningsanvändning. Mycket av dagens volym gäller fortfarande “interna överföringar mellan plånböcker på börser, handel och automatiserade kontrakt,” säger han. Men bland verkliga betalningar är gränsöverskridande affärsöverföringar den största användningen i värde, medan person-till-person-betalningar ökar spridningen hos användarna.
Stablecoins är alltså fortfarande kopplade till krypto-världen, men de visar redan sitt värde för företagstransaktioner, gränsöverskridande betalningar och tillgång till USD på platser där den lokala valutan är svag eller instabil.
Samma styrkor som gör stablecoins användbara kan även skapa nya risker
Experterna är överens om vad stablecoins löser. Stablecoins snabbar upp betalningar, sänker kostnader och ger tillgång till värde i USD utan att man behöver ha konto på en vanlig bank.
Muehlbauer säger att stablecoins hjälper internationella företag att hantera likviditeten effektivt genom att tillåta “snabba överföringar av kapital över gränser utan onödig likviditet i lokala bankkonton.” Han lyfter också deras roll i tillväxtländer, där USD-stödda stablecoins skyddar användare mot inflation i lokala valutor.
Wu håller med och säger att stablecoins löser “höga kostnader och långsamma överföringar utomlands” samtidigt som de “ger fri tillgång via mobiler till personer som saknar traditionella banktjänster.”
Kevin Lee, affärschef på Gate, menar att stablecoins löser “verkliga ineffektiviteter i systemet, särskilt vid gränsöverskridande betalningar,” och förbättrar kapitalanvändningen vid handel. Samtidigt får marknaden “ett pålitligt digitalt värdemått.”
Men experterna tar även upp problemen. Flera pekar på spänningar som stablecoins för med sig när de växer.
Muehlbauer lyfter banksektorns oro för att kapital flyttas från vanliga bankkonton till digitala alternativ. Han varnar för att om stablecoins blir tillräckligt stora, kan en kris leda till att många vill lösa in sina stablecoins samtidigt och att stödtillgångarna då måste säljas snabbt.
Lee ser risker ur ett annat perspektiv. Han menar att stor användning kan försvaga lokal penningpolitik genom ökad användning av USD, särskilt i tillväxtländer. Wu påpekar att IMF har varnat för valutabytesrisk när folk använder utländska digitala valutor i stället för sina egna. Han tillägger att det är krävande att följa regler om penningtvätt och information om ägande – även när lagarna finns.
Aranda sammanfattar motsättningen bra. “Stablecoins löser snabbhet, kostnad och tillgång, och gör pengar till ett realtids-verktyg. Men de samlar också makt hos utgivare och myndigheter. Ironin är tydlig: när stablecoins fixar bankernas problem, bygger de samtidigt upp nya banker i digital form.”
Reglering hjälper stablecoins att bli ett verktyg för företag
När det gäller reglering är panelen mycket samstämmig. I år hjälper tydliga lagar användningen i stället för att hindra den.
Muehlbauer säger att reglering är “en stark drivkraft” eftersom lagarna gör stablecoins till en mer accepterad del av finansvärlden. Han nämner att GENIUS Act från 2025 och diskussionerna om CLARITY Act är exempel på insyn som stora företag behöver innan de kan använda stablecoins i ekonomiarbetet och vid betalningar.
Wu håller med och säger att “regleringskursen tydligt ökar institutioners intresse.” Han pekar på att GENIUS Act godkändes i juli 2025 och arbetet fortsätter till 2026. Myndigheterna ska vara klara med reglerna senast 18 juli 2026. OCC har redan föreslagit regler för lagen, vilket visar att USA bygger ett stabilt ramverk och inte bara agerar från fall till fall.
Aranda beskriver förändringen bra. “Reglering är inte längre ett hinder – det är nyckeln. Det var osäkerheten som stoppade institutionerna, inte lagarna själva. När reglerna blir tydliga går stablecoins från nödlösning till infrastruktur.”
Detta kan vara den viktigaste poängen i hela diskussionen. Stablecoins ses nu mer och mer som verktyg för betalningar och ekonomi, där tydliga lagar gör det lättare att växa.
USD dominerar fortfarande, och andra fiat-stablecoins får en mindre roll
Om stablecoins blir en verklig produkt, är nästa fråga om tillväxten sprider sig jämnt mellan stora valutor. Panelen svarar mestadels nej på det.
När det gäller eurostödda stablecoins säger Muehlbauer att användningen är svag, eftersom privatpersoner fortfarande föredrar dollarstödda tillgångar. Dessa dra nytta av djupare likviditet och dollarens roll som kryptons standardenhet. Han ser mer potential på institutionella sidan, till exempel för företagsbetalningar och handelfinansiering i Europa, men inte som ett stort hot mot dollardominansen.
Federico Variola, vd på Phemex, har liknande syn på marknadsstrukturen. Han säger att tävlingen om eurobaserade stablecoins går långsamt eftersom ”vi är fortfarande vana vid att handla med tillgångar dominerade av USD.” Enligt honom finns svagare efterfrågan på euro som säkerhet, eftersom stora kryptomarknader fortfarande använder dollarbaserade stablecoins. Han nämner också att euro-stablecoins “inte låter plattformar dela någon APY med användare,” vilket gör de mindre konkurrenskraftiga inom DeFi.
Aranda tror också att Europa kommer att konkurrera med förtroende och reglering i stället för snabbhet. “Räkna med färre aktörer, hårt reglerade, troligen bankstödda,” säger han. “Den viktiga frågan är inte vem som lanserar först, utan vem som får förtroende i ett system där kontroll är viktigare än tillväxt.”
De bredare siffrorna stödjer den synen. ECB sa förra året att dollarbaserade stablecoins stod för cirka 99 % av den globala stablecoin-marknadens värde, medan eurodenominerade stablecoins fortfarande var marginella. Trots viss tillväxt nyligen rapporterade Reuters att euro-stablecoins bara nådde ett par hundra miljoner USD i marknadsvärde, långt under dollar-marknaden.
Muehlbauer och Aranda håller med om yen- och pundbaserade stablecoins. De ser dessa mest som lokala eller nischade produkter, inte som globala alternativ. Som Aranda säger, “Stablecoins stärker den starkaste valutan – inte den mest tekniskt avancerade. Just nu är det fortfarande dollarn, med stor marginal.”
Slutsatser
Stablecoins verkar bli kryptons starkaste användningsområde i verkligheten, eftersom de löser ett verkligt ekonomiskt problem med en produkt människor redan kan använda. De flyttar värde snabbt, billigt och dygnet runt. De passar även naturligt vid gränsöverskridande betalningar, kassahantering och tillgång till USD utanför USA.
Det betyder inte att allt är enkelt. Stablecoins ger också svårare frågor om dollarisering, reservrisk, koncentration av utgivare och finansiell tillsyn. Men det kan vara just därför de sticker ut. De blir en del av diskussionen om hur pengar rör sig i den digitala ekonomin.
