En ny rapport analyserar fem stablecoin-betalningsnätverk och bedömer deras förmåga att hantera nya utmaningar. Generellt sett väljer Tether- och Circle-fokuserade projekt olika kluster av gemensamma egenskaper.
Foresight Ventures delade också exklusiva kommentarer om detta ämne med BeInCrypto. För mer konkret data om varje projekt, se företagets rapport.
En ny rapport om stablecoin
Stablecoin-marknaden växer till nya höjder, med många branschledare som förutspår större framgångar inom en snar framtid.
I detta sammanhang släppte Foresight Ventures en rapport om stablecoins potential och hävdar att de kan bli “ryggraden i ett globalt betalningssystem.”
Enligt rapporten samverkar två huvudfaktorer för att stärka stablecoin-marknaden. Web3-företag försöker integrera med TradFi för att fånga företagsinflöden, medan finansiella institutioner söker blockchain för nya funktioner och användningsområden.
Därför lyfter marknaden dessa tokens från båda håll.
Rapporten är dock tydlig med att alla stablecoins inte är lika. Tekniken har nått vissa praktiska begränsningar under nya stresstester, och utvecklare hittar olika sätt att innovera.
Alice Li, investeringspartner på Foresight Ventures, delade exklusivt några insikter med BeInCrypto:
“Marknaden inser att allmänna blockkedjor kanske inte är optimala för specifika användningsområden. Det som gör detta område särskilt intressant är hur olika projekt närmar sig samma problem från olika vinklar. Det är ännu inte klart vilken metod som kommer att bli mest framgångsrik,” hävdade Li.
Skillnader mellan USDT och USDC tillvägagångssätt
Några av dessa brister, som inkonsekventa gasavgifter och långsamma transaktionstider, är särskilt koncentrerade i allmänna blockkedjor som Ethereum. Foresights rapport undersökte fem nya stablecoin-projekt: Plasma, Stable, Codex, Noble och 1Money, för att bedöma deras framgångar och misslyckanden.
Utan att gå för djupt in i detaljerna beskriver rapporten några intressanta allmänna trender inom stablecoins. Oavsett L1-blockkedjeinfrastruktur kommer användare att använda en av de stora befintliga tokens.
Dessa företag måste därför tillgodose tillgångar som USDT eller USDC, och de flesta visar en stark preferens.
Tether-fokuserade nätverk fokuserar brett på DeFi-inhemsk ekonomisk infrastruktur och riktar sig till detaljhandelsanvändare, medan Circle-baserade projekt prioriterar institutionellt kapital och regulatorisk efterlevnad.
1Money, som inte följer någon av dessa modeller, strävar efter företagsadoption ännu mer än USDC-orienterade projekt.
Rapporten bedömer alla fem av dessa stablecoin-avvecklingslager omfattande, och intresserade läsare bör granska rådata själva.
För närvarande är det svårt att säga vilket av dessa projekt som kommer att ha längst livslängd, men det finns en bred variation mellan dem.