Trusted

Vitalik Buterin avfärdar Layer 3 som den ultimata fixen – här är varför

3 mins
Uppdaterad av Ryan Boltman

I korthet

  • Vitalik Buterin deltar i diskussionen om L3 och lyfter fram dess potential för anpassning och skalbarhet.
  • Branschledare som Polygon Labs VD uttrycker skepsis och ifrågasätter nödvändigheten av L3.
  • Den verkliga effektiviteten och de långsiktiga effekterna av L3-tekniken återstår dock fortfarande att se.

I takt med att blockkedjetekniken utvecklas har uppkomsten av Layer 3 (L3) utlöst en omfattande diskussion bland både branschexperter och utvecklare. Vitalik Buterin, medgrundare av Ethereum, har nyligen anslutit sig till de pågående diskussionerna.

Vitalik Buterin tog till X (Twitter) för att dela en gammal artikel med titeln “Vilken typ av lager 3s är vettigt?”. Han skrev ursprungligen artikeln tillbaka 2022. Även om artikeln i sig inte var ny, har Buterins beslut att lägga upp den på nytt utlöst samtal om behoven av L3 i blockkedje- och kryptobranschen.

Buterin tror att L3 kan vara en bra idé om det görs “på ett bra sätt”

Vitalik Buterin är en central person inom blockkedjeinnovation och förklarar att även om det teoretiska intresset för L3 – att stapla skalbarhetslösningar för att uppnå exponentiell skalning – är övertygande, står den praktiska implementeringen inför tekniska hinder. Dessa inkluderar begränsningar relaterade till datatillgänglighet och bandbreddsbegränsningar för nöduttag.

Hans insikter bygger på flera års forskning om skalbarhet i blockkedjor, inklusive banbrytande arbeten som skalbarhetsdokumentet från 2015 och bidrag till Plasma-ramverket.

I motsats till förenklade staplingsmetoder föreslår nyare L3-ramverk, exemplifierade av Starkwares förslag, att tilldela distinkta roller till L2 och L3. Starkware, som är känt för sin kryptografiska expertis, föreslår att L3 kan fokusera på skräddarsydda funktioner som integritet eller applikationsspecifika optimeringar, vilket avviker från att enbart betona skalbarhet.

Läs mer här: En nybörjarguide till skalningslösningar för lager 2

StarkWares diagram över skiktat ekosystem.
StarkWares diagram över skiktat ekosystem. Källa: StarkWare

Även om Vitalik Buterin erkände att det nyare L3-ramverket som Starkware föreslog var sofistikerat, menade han att det kunde vara en bra idé om det gjordes “på ett bra sätt”.

“Jag misstänker att mer sofistikerade (och enklare) konstruktioner som de som beskrivs i det här inlägget kommer att börja spela en större roll när ekosystemet för skalning av lager 2 mognar”, skrev Buterin.

Begränsningarna för L1 och L2

Uppkomsten av L3 har lett till diskussioner eftersom det anses vara en kritisk komponent i infrastrukturen för blockkedjeteknik. Många tror på dess förmåga att förbättra skalbarheten och effektiviteten i blockkedjenätverk och underlätta skapandet av nya decentraliserade applikationer (Dapps). Betydelsen av L3 i blockkedjans ekosystem kan inte överskattas, och branschen följer noga dess utveckling.

L3-tekniken är tänkt som ett banbrytande steg bortom de befintliga lösningarna Layer 1 (L1) och Layer 2 (L2). L1, blockkedjans baslager, t.ex. Ethereum, ger grundläggande säkerhet och decentralisering. L2, å andra sidan, fungerar ovanpå L1 för att förbättra skalbarheten. Samtidigt syftar L3 till att ytterligare skala upp blockkedjenätverk genom att förankra dem i L2 för säkerhet, vilket potentiellt kan erbjuda exponentiella skalbarhetsfördelar.

Bland exemplen på nya L3-projekt sticker StarkNet och Arbitrum Orbit ut. StarkNet föreslår att Validium används för datatillgänglighet, vilket passar applikationer som kräver ökad kostnadskänslighet. Arbitrum Orbit syftar på samma sätt till att tillhandahålla anpassade skalningslösningar som bättre kan tillgodose specifika applikationsbehov. Dessa initiativ illustrerar ett nyanserat tillvägagångssätt för L3-utveckling, som erkänner mångfalden av blockkedjeapplikationers krav.

Läs mer här: En djupdykning i Starkware, StarkNet och StarkEx

Skepticism kring diskursen

Vissa människor kritiserar dock diskursen kring L3. Marc Boiron, VD för Polygon Labs, utmanar tydligt nödvändigheten av L3. Han hävdade att L3 kan suga värde från Ethereums ekosystem till de L2 som de bygger på. Hans skepticism återspeglar en bredare debatt inom kryptosamfundet om det strategiska värdet och konsekvenserna av L3-teknik.

“Jag ska säga den tysta delen högt: L3 existerar bara för att ta värde från Ethereum och till L2 som L3 bygger på. Du behöver inte L3 för att skala. Och det är därför Polygon Labs inte arbetar med L3”, säger Boiron.

Trots varierande synpunkter diskuteras L3 mycket och dess potential att bli en av de mest fascinerande innovationerna inom kryptovalutaindustrin. L3 kan tillhandahålla anpassade funktioner och skalbarhetslösningar, som lovar att förändra framtidsutsikterna för blockchain-teknik. Men eftersom L3 fortfarande befinner sig i ett tidigt skede är dess effektivitet och inverkan ännu inte helt klarlagd.

Disclaimer

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.

Lynn-Wang.png
Lynn Wang är en erfaren journalist på BeInCrypto och täcker ett brett spektrum av ämnen, inklusive tokeniserade verkliga tillgångar (RWA), tokenisering, artificiell intelligens (AI), regelefterlevnad och investeringar i kryptoindustrin. Tidigare ledde hon ett team av innehållsskapare och journalister för BeInCrypto Indonesia, med fokus på antagandet av kryptovalutor och blockchain-teknik i regionen, samt regulatorisk utveckling. Dessförinnan, på Value Magazine, täckte hon makroekonomiska...
LÄS HELA BIOGRAFIN