Binance grundare Changpeng “CZ” Zhao fick senaste benådning från USA:s president Donald Trump, men det skedde inte genom ett hemligt telefonsamtal, försäkrade hans advokat.
Teresa Goody Guillén sa att processen följde en standardgranskning med flera steg som involverade justitiedepartementet och vita husets advokater.
Så fungerade CZ:s Nådprocess
På Anthony Pomplianos podcast beskrev hon en formell ansökan som gick genom flera regeringskontor.
“Man måste skriva motiveringen, och sedan går flera personer igenom den,” sa hon.
Hon sa att justitiedepartementets benådningsadvokat, en särskild benådningsbyrå och vita husets juridiska avdelning granskade Zhaos ansökan.
“All den granskningen måste ske innan det kan beviljas,” tillade hon och betonade att presidenten sedan ger slutgiltigt godkännande.
Goody beskrev det underliggande ärendet som en regulatorisk fråga snarare än en kriminell som berörde offer.
“Han åtalades för Binances brist på att implementera och underhålla anti-penningtvätt och efterlevnadsprogram,” sa hon. “Det finns ingen penningtvätt inblandad. Det är en efterlevnadsfråga.”
Enligt henne benådades CZ “eftersom han aldrig borde ha blivit åtalad från första början.”
Hon hävdade att Zhaos behandling bröt mot tidigare praxis inom finansiellt rättsväsende. Han är den enda verkställande direktören som någonsin åtalats och skickats till fängelse för sådana brister i AML-programmet utan bedrägeri eller offer.
“Nämn din stora finansiella institution,” sa hon och noterade att banker har haft liknande eller värre överträdelser. “Vi ser inte några av deras VD:ar bli åtalade. Det händer aldrig,” argumenterade hon.
Goody kopplade fallet till vad hon kallade ett bredare “krig mot kryptovalutor” efter FTX:s kollaps. Hon sa att tillsynsmyndigheter behövde ett högprofilerat mål och “tyvärr blev det Binance och CZ.”
Advokat avvisar påståenden om betalning för att spela och rykten om 1 USD
Podcasten tog också upp ihållande rykten om gentjänster kring benådningen. Kritiker har föreslagit att affärsband mellan Binance, Trumpanknutna projekt och World Liberty Financials stablecoin, USD1, påverkade beslutet.
Goody motsatte sig bestämt dessa berättelser.
“Det är verkligen bara en hög av falska uttalanden, feltolkningar och antaganden,” sa hon.
Hon ifrågasatte påståendet att World Liberty Financial helt enkelt är “Trumps företag,” och sa att hon bara hade sett emeritusreferenser och rapporter om en minoritetsandel.
Hon menade att kritiker behandlar det som ett faktum och bygger på det teorier om gentjänster.
Vidare avfärdade advokaten idén att USD1 på BNB Chain bevisar en speciell relation mellan Binance och Trump. Hon betonade att USD1 finns på flera kedjor och innehas av andra börser.
“Bara för att en stablecoin körs på en offentlig kedja betyder det inte att det finns en speciell relation med den tidigare VD:n,” sa hon i sak.
Goody liknade det vid att betala för varor i en utländsk valuta utan att antyda en politisk koppling till det landet.
Ett annat fokus var ett påstående att MGX:s betalning i USD1 för en Binance-andel visade pengar som flödade tillbaka mot Trump. Goody sa att detta speglar “en grundläggande brist på förståelse” för hur stablecoins och deras affärsmodeller fungerar.
Hon hävdade att om några olagliga kryptobetalningar till en politisk figur fanns, skulle blockkedjebransparens avslöja dem.
“Om så var fallet skulle vi se det spårat och rapporterat på ett verifierbart sätt,” sa hon.
Förutom benådningen bekräftade Goody att Zhao inte återvänder för att driva Binance. Hon noterade att börsen fortfarande har begränsningar och tillsyn av flera amerikanska myndigheter.
Binance är fortfarande under ett efterlevnadsprogram övervakat av finansdepartementet, trots att de inte har några amerikanska kunder.
