Även om den brittiska regeringen vill bli ett globalt centrum för digitala tillgångar, visar verkligheten något annat. Den brittiska kryptogemenskapen varnar för att landet halkar efter i den globala Bitcoin-tävlingen.
Experter från kryptoföretag i Storbritannien berättade för BeInCrypto att landets försiktiga inställning kväver innovation och driver företag utomlands. Denna fortsatta miljö kommer att försvinna alla konkurrensfördelar som Storbritannien tidigare hade inom finansiell innovation.
En eftersläpande finansiell hub
Den gemensamma uppfattningen bland kryptogemenskapen i Storbritannien är att den lagstiftande trögheten i att skapa ett konkurrenskraftigt kryptocenter i regionen är alarmerande långsam.
Medan länder över hela världen skyndar sig att utveckla tydliga och omfattande ramar, har även några av Storbritanniens ledande politiker gjort offentliga uttalanden om situationen.
Tidigare denna månad publicerade den tidigare finansministern och nuvarande Coinbase-rådgivaren George Osborne en åsiktsartikel där han hävdade att Storbritannien riskerar att missa en andra våg av digital tillgångsinnovation. Han uttryckte oro över att landets långsamma regleringsframsteg tillåter andra nationer att dra ifrån.
“Det jag ser gör mig orolig. Istället för att vara en tidig användare har vi låtit oss bli efter,” skrev han.
Känslan bland kryptoanvändare i regionen är i stort sett densamma.
Skyddar FCA konsumenter eller driver dem utomlands?
Storbritanniens regleringsinställning verkar för närvarande vara extremt försiktig. Experter hävdar att landets överdrivna beroende av reglering aktivt skadar dess konkurrenskraft.
“Storbritannien pratar om att vara ett centrum för digitala tillgångar, men i praktiken känns miljön fientlig. Långsamma godkännanden, oändlig byråkrati och ständig osäkerhet gör att innovation kvävs innan den kan börja,” sa Jordan Walker från The Bitcoin Collective.
Detta mönster av regleringsåtgärder är inte nytt. Reglering genom tillsyn användes också under ledarskapet av tidigare amerikanska SEC-ordföranden Gary Gensler. Under den tiden tillskrev många i kryptobranschen denna strategi till USA:s misslyckande med att behålla en konkurrensfördel inom kryptosektorn.
En liknande situation sker nu i Storbritannien. Den nuvarande fientligheten har lett till ett betydande problem med avbankning, där traditionella finansiella institutioner, som följer standarder från Financial Conduct Authority (FCA), bryter banden med kryptoföretag.
“FCA:s inställning skyddar inte konsumenterna, den skadar dem genom att stänga av tillgången och driva möjligheter utomlands.” Susie Violet Ward, VD för Bitcoin Policy UK, berättade för BeInCrypto.
Den brittiska tillsynsmyndighetens inställning till att klassificera kryptotillgångar har intensifierat dessa utmaningar.
Problemet med tillgångsklassificering
FCA tillämpar för närvarande en “samma risk, samma reglering”-metod för alla digitala tillgångar. Denna metod misslyckas med att erkänna olika kryptovalutors unika tekniska och ekonomiska egenskaper.
Tillsynsmyndigheten har historiskt grupperat alla tillgångar under en bred “högrisk, spekulativa investeringar”-etikett. Även om denna definition är delvis sann, misslyckas den med att skilja mellan Bitcoin, ett decentraliserat nätverk med en fast tillgång, och andra kategorier som meme-mynt eller kryptotokens.
“Vi har sett företag lämna Storbritannien på grund av avbankning, begränsad detaljhandelstillgång till Bitcoin-produkter och brist på tydlighet från FCA. Det är en kamp att verka här jämfört med andra jurisdiktioner som rör sig snabbare och ger företag utrymme att innovera,” noterade Walker.
Genom att behandla dem lika, hävdar kritiker att denna felklassificering tillämpar olämpliga regler, vilket skapar förvirring och onödiga hinder för legitima företag.
Utöver dessa definitioner har tillsynsmyndighetens förbud mot försäljning av vissa kryptorelaterade investeringsprodukter också saktat ner innovationstakten.
Kan Storbritannien komma ikapp USA på detaljhandels-kryptoprodukter?
I oktober 2020 införde FCA en policy som förbjuder försäljning, marknadsföring och distribution av derivat och börshandlade noter (ETN). Tillsynsmyndigheten hänvisade till säkerhetsrisker, volatila priser och brist på legitima investeringsbehov.
Detta förbud har varit starkt i nästan fem år. Först nyligen, i en betydande policyomvändning, meddelade FCA att de kommer att öppna detaljhandelstillgång till krypto-ETN:er från och med oktober 2025. Kritiker hävdar dock att detta är ett långsamt och otillräckligt steg.
“Det är på tiden. I två och ett halvt år har vi… kämpat för att upphäva det ologiska förbudet mot detaljhandelstillgång till börshandlade Bitcoin-produkter… Denna begränsning har bara missgynnat brittiska konsumenter och hållit tillbaka marknadstillväxten,” berättade Freddie New, Chief Policy Officer på Bitcoin Policy UK, för BeInCrypto.
I motsats har USA redan gått framåt. I början av 2024 godkände Securities and Exchange Commission (SEC) spot Bitcoin exchange-traded funds (ETFs), vilket har haft en stor påverkan på marknaden. Men detta beslut kom med egna utmaningar. Godkännandet följde ett decennium av avslag och kom först efter att en federal domstol beslutade till deras fördel.
Förutom oro över Storbritanniens försiktiga regleringsmetod, uppstår friktionspunkter angående hur landet beskattar krypto.
Ett förvirrande skatte- och redovisningssystem
Storbritanniens syn på krypto under HMRC, landets skattemyndighet, är en källa till oenighet. Det kommande Cryptoasset Reporting Framework (CARF) är en betydande utveckling. Från och med januari 2026 kommer HMRC att kräva detaljerad identitets- och transaktionsrapportering från kryptoanvändare och plattformar.
Även om det är utformat för att bekämpa skatteflykt, hävdar kritiker att CARF ger en ofullständig bild av en individs skatteförpliktelser och väcker allvarliga integritetsfrågor. De samlade uppgifterna ger inte den detaljerade kontext som behövs för korrekta skatteberäkningar, vilket kan leda till onödiga utredningar.
Befintliga skatteregler som införts av HMRC är också svåra att följa. Regulatorn ser krypto som en tillgång som är föremål för kapitalvinstskatt, vilket kräver att individer noggrant spårar varje transaktions ursprungliga kostnad och värde, inklusive krypto-till-krypto byten.
För att öka komplexiteten har HMRC specifika regler, som Bed and Breakfasting Rule, som förhindrar investerare från att sälja en kryptoasset med förlust och omedelbart köpa tillbaka den för att minska sin skatteräkning.
Detta system är särskilt betungande för aktiva handlare och kräver ofta att de använder specialiserad programvara för att hantera sina skatterapporter. Dessutom har regeringen minskat det skattefria avdraget för kapitalvinster, vilket drar in ett ökande antal småskaliga kryptoanvändare i skattenätet.
I motsats erbjuder det amerikanska systemet en tydligare fördel för långsiktigt innehav. Om en tillgång hålls i över ett år, är den föremål för en mycket lägre vinstskattesats. Även om båda länderna tillåter investerare att använda förluster för att kompensera vinster, anses USA allmänt vara mer okomplicerat.
Hur Storbritannien kan återfå sitt fotfäste
Eftersom andra nationer gör framsteg måste Storbritannien anpassa sina policyer för att stödja den digitala finanssektorn och behålla sin position i kryptoracet. Även om dess betoning på nödvändiga skyddsåtgärder är viktig för att upprätthålla konsumentförtroende, saknar jurisdiktionen en tydlig och balanserad ram för att främja innovation.
“Storbritannien har talang och potential, men det kväver framsteg med överreglering,” avslutade Walker.
Storbritannien kan alltid ändra sin strategi, men hastigheten på dess åtgärder kommer att vara avgörande. Hur snabbt det anpassar sina policyer kommer att avgöra om det hinner ikapp eller blir permanent efter.
