Bitcoins kritiker har fått en ny poängtavla, tack vare VanEcks chef för digitala tillgångar, Matthew Sigel.
Detta sker när den ledande kryptons roll i finansvärlden fortsätter att växa, vilket får ekonomer och investerare att ompröva sina perspektiv.
Ekonomer och beslutsfattare
VanEck-chefen avslöjade sin “Bitcoin Hall of Shame,” med en föränderlig rankning av de mest högljudda kritikerna av kryptokungen.
Listan visar ironin i att många av Bitcoins hårdaste motståndare, i sina försök att misskreditera den, bara har stärkt dess ställning.
På plats tolv finns Nobelpristagaren Joseph Stiglitz, som en gång sa att “Bitcoin borde förbjudas.” Sigel avfärdade kommentaren som ett försök att “förbjuda matematik”—ett tecken, menade han, på att förlora debatten.
Före detta amerikanska finansministern Janet Yellen följde tätt efter, kritiserad för att återanvända argument om Bitcoins ineffektivitet, spekulation och brottsanvändning. År 2022 efterlyste hon teknikneutral innovation och betonade att regleringar ska fokusera på att minimera risker.
BeInCrypto rapporterade också att Yellen efterlyste starkare kryptoreglering i ett kongressförhör i början av 2024.
“Yellen formar inte Bitcoin-debatten, hon upprepar den…en Fed-ekokammare i mänsklig form,” skämtade Sigel .
Europeiska centralbanken (ECB) ordförande Christine Lagarde fick också en plats, efter att ha upprepade gånger hävdat att Bitcoin är “värdelöst” medan hon främjar den digitala euron.
Lagarde drev på för den digitala euron som ett komplement till kontanter, snarare än en ersättning. Hon betonade också att kryptovalutor inte är valutor, utan mycket spekulativa tillgångar.
Trots sitt förakt för kryptovalutor, var Lagarde mer öppen för stablecoins, eftersom de kan underlätta centralbankens digitala valutor (CBDC).
“Om du måste påminna folk om att något inte har något värde, har det förmodligen det,” observerade Sigel.
Wall Street-titaner och akademiska tungviktare
Sigel placerade Harvard-ekonomen Kenneth Rogoff på nionde plats för sin ökända förutsägelse från 2018 att Bitcoin troligare skulle nå 100 USD än 100 000 USD.
“Sex år senare är patienten friskare än någonsin,” skrev Sigel.
Enligt VanEcks forskare var Rogoffs förutsägelser en för tidig dödsruna. Men Rogoff har sedan dess medgett och erkänt felbedömning av Bitcoins uppgång och kritiserat USA för brist på rimlig reglering.
Charlie Munger och Warren Buffett, långvariga kritiker från Berkshire Hathaway, var också framträdande.
Munger kallade Bitcoin äckligt och en könssjukdom, medan Buffett en gång kallade det “råttgift i kvadrat.” Trots den senares förakt för krypto hoppades kryptosamhället att Buffets efterträdare, Greg Abel, skulle leda Berkshire Hathaway till Bitcoin.
Men enligt VanEcks Sigel har Bitcoins adoption bara ökat sedan Munger och Buffets uttalanden.
Noterbart är att Black Swan-författaren, Nassim Nicholas Taleb, som också finns på Sigels Hall of Shame-lista, kallade Bitcoin en smittsam, värdelös sjukdom.
“Han skrev en gång förordet till The Bitcoin Standard. Nu blockerar han alla som nämner Bitcoin. Från tidig allierad till högljudd avhoppare, Taleb är Bitcoins främsta avfälling,” sa han.
Jamie Dimon, VD för JPMorgan, rankades sexa för att ha sagt till den amerikanska senaten 2023 att han skulle “stänga ner det” om han var regeringen. Dimon har också en historia av likna Bitcoin vid rökning och kalla det ett Ponzi-schema.
Men i en intressant vändning, veckor efter hans senatsuttalanden, handlade JPMorgan-handlare aktivt med Bitcoin ETF:er (börshandlade fonder). Noterbart är att även USA:s president Donald Trump erkände JPMorgans och Dimons förändrade perspektiv.
“Jamie Dimon var, du vet, väldigt negativ och nu har han plötsligt ändrat sin inställning lite,” sa Donald Trump sa.
Högsta Rösterna, Kritiker Blev Förespråkare
Högst upp på Sigels lista fanns några av Bitcoins mest envisa kritiker.
Han nämner Stephanie Kelton, en MMT-ekonom och författare till The Deficit Myth. Kelton byggde sitt varumärke på att sälja obegränsad penningtryckning som rättvisa för de fattiga, medan hon postade från sin strandnära fastighet och föreläste om klimatet.
Enligt Sigel är Bitcoin motgiftet mot Keltons elitistiska hyckleri och den oändliga penningtryckning det möjliggör.
Paul Krugman, som en gång avfärdade internet som inte viktigare än faxmaskinen, kallades “den ultimata limousinliberalen.”
Krugman hånade Bitcoin medan han ignorerade dess roll i att skydda de fattiga från inflation och censur.
Nouriel Roubini, länge känd som “Dr. Doom,” toppade rankingen. Sigel hävdade att hans oändliga tirader gjorde Bitcoin-kritik till en sidoverksamhet, vilket gjorde honom till “den mest högljudda av dem alla.”
Vid sidan av Roubini finns Peter Schiff, vars ståndpunkt är att Bitcoin saknar inneboende värde och att det så småningom skulle kollapsa.
“Bitcoin mot guld är hans Super Bowl, och han förlorar varje år. Vägrar att gå i pension, vilket gör honom till Bitcoins mest pålitliga hype-man,” kommenterade Sigel.
I början av 2023, satsade Roubini och Schiff på guld som den största av alla skuldbomber, och sa att, till skillnad från Bitcoin, skulle den ädla metallen vara en stabil värdebevarare.
Sigels bredare poäng är att kritiker, oavsett om de är Nobel-ekonomer eller Wall Street-legender, konsekvent har underskattat Bitcoin.
De har oavsiktligt framhävt den banbrytande kryptons motståndskraft genom att upprepa välbekanta argument om ineffektivitet, brott eller spekulation.
“Tabellen över Bitcoins mest högljudda kritiker förändras alltid… men alla bevisar de Bitcoins styrka på sitt eget sätt,” avslutade Sigel.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
