Varje dag går hundratals nya validerare med i blockkedjenätverk, och rubriker firar detta som “ökad decentralisering.” Ethereum-staking har nått 30 % av den totala tillgången, med cirka 36 miljoner ETH (~154 miljarder USD) stakade, medan Solana har vuxit till 3 248 validerare i 45+ länder.
Trots denna imponerande tillväxt förblir för många validerare passiva deltagare, som samlar belöningar utan att bidra mycket till sina ekosystem. Samtidigt koncentreras verklig makt i färre händer än någonsin, vilket visar att kvantitet ensam inte garanterar meningsfull decentralisering.
Problemet med passiv validering
Medan nätverk firar imponerande deltagandegrader, bidrar de flesta validerare inte med mer än transaktionsbearbetning. Denna passiva inställning skapar flera sammanlänkade systemproblem som förstärker varandra och undergräver blockkedjeekosystemens hälsa.
Nätverksstyrning fortsätter ofta med minimalt validerarinflöde, trots att det påverkar systemen dessa validerare ska säkra. Viktiga tjänster som RPC:er, utvecklarverktyg och utbildningsresurser förblir kroniskt underfinansierade eftersom validerare ser offentliga nyttigheter som “någon annans ansvar.” Samtidigt försenas protokolluppgraderingar eftersom passiva validerare saknar teknisk kompetens för att utvärdera komplexa förslag eller bidra till nätverkets utveckling.
Dessa problem skapar en ond cirkel där minskande nätverkshälsa driver bort engagerade deltagare, vilket lämnar kvar främst avkastningsfokuserade validerare som fortsätter problemet.
Illusionen av decentralisering
Ethereums miljon validerare antyder robust decentralisering, men Coinbase och Lido hanterar 27,7 % av stakade ETH medan amerikanska ETF:er växer i antal utfärdade ETF:er. Dessutom, när Ethereums Merge närmade sig, deltog endast 15 000 validerare av 400 000+ aktivt i testnet-validering.
Dessa statistik bevisar att nätverk firar validerartillväxt utan att skilja mellan engagerade ekosystemdeltagare och passiva avkastningssökare. Resultatet är ytlig decentralisering som döljer kontroll av några få mäktiga aktörer.
Fenomenet med omstakning illustrerar perfekt hur denna passiva inställning har skapat möjligheter för centraliserade lösningar att fylla gapet. EigenLayers förmåga att attrahera över 19 miljarder USD genom att möjliggöra “ytterligare nytta” för stakade tillgångar avslöjar hur lite nytta de flesta validerare ursprungligen gav. Vi hade i princip miljarder i kryptoekonomisk säkerhet som mestadels var inaktiv eftersom validerare inte såg något incitament för bidrag utöver grundläggande konsensusdeltagande.
Ramverk för aktiv validering
För att lösa dessa systemproblem behöver vi fundamentalt omdefiniera vad validering innebär bortom enkel transaktionsbearbetning.
De mest sofistikerade validerarna säkrar inte bara nätverk, de blir infrastrukturarkitekter, bygger verktyg och tjänster som andra deltagare är beroende av. Denna inställning skapar positiva återkopplingsslingor där teknisk excellens attraherar mer mångsidig talang, vilket i sin tur möjliggör mer protokollutveckling.
Aktiva validerare utmärker sig genom flera viktiga bidragsområden:
- Infrastrukturledarskap: Driv kritiska tjänster som RPC:er, arkiv och utvecklarverktyg. Stöd kors-kedjebryggor och upprätthåll högkvalitativ dokumentation.
- Styrningskompetens: Forska förslag med detaljerad motivering. Delta i gemenskapsdiskussioner och driva meningsfulla nätverksförbättringar.
- Ekosystemutveckling: Stöd utvecklarintroduktion, utbildningsinitiativ och partnerskap samtidigt som du bidrar till marknadsföring och gemenskapstillväxt.
- Teknisk innovation: Delta i testnät och protokollforskning. Identifiera nätverksproblem tidigt och stöd avancerade funktioner som omstakningsprotokoll.
Genom att bygga på denna grund kommer morgondagens validerare att förstå att teknisk excellens bara är grundkravet. Framtiden tillhör dem som driver ekosystemtillväxt genom aktivt bidrag snarare än avkastningsuttag.
Vägen Framåt
De protokoll som slutligen kommer att segra är inte de med flest validerare, utan de vars validerare verkligen är investerade i att bygga något meningsfullt. Denna utveckling från passiv staking till aktivt byggande visar att decentraliserade system kan överträffa traditionella alternativ när deltagarna är rätt anpassade och motiverade.
Nätverk som framgångsrikt genomför denna övergång kommer att attrahera de mest talangfulla byggarna och smart kapital, och bli grunden för nästa generation av decentraliserade applikationer.
Samtidigt kommer de som håller fast vid föråldrade modeller för att belöna passivt deltagande att se sina nätverk långsamt överträffas när innovationen rör sig mot mer aktiva alternativ.
