När AI utvecklas snabbt, har det blivit en av internets största utmaningar att skilja människor från botar. World (tidigare Worldcoin) utvecklar World ID, ett bevis-på-människa-protokoll för global skala och integritet. Nätverket har redan över 16 miljoner verifierade människor. Mer än 1 500 Orbs är nu i drift i 23 länder. I APAC har verifieringar överstigit 100 000 i både Japan och Singapore. Sydkorea passerade 10 000 på bara tre veckor i april 2025.
Mot denna bakgrund intervjuade BeInCrypto Adrian, chefsarkitekt och CISO på Tools for Humanity (TFH). Adrian skalade Android på Google från några enheter till miljarder och ledde senare säkerheten på Atlassian. På TFH ansvarar han för arkitektur och säkerhet, med fokus på att möjliggöra förtroende och integritet när World expanderar och decentraliseras.
Denna artikel undersöker tre trådar: varför bevis på människa blir viktig infrastruktur i AI-eran, hur WLD och företagsadoption passar in i nätverkets ekonomi, och varför Asien är både en tillväxtmotor och en regleringsfront.
Varför nu — och vad händer om inte?
Varför markerar mitten av 2020-talet det viktiga ögonblicket för att lansera bevis på människa? Botar översvämmar redan sociala medier. Wikipedia kämpar med AI-scraping. Reddit visar AI-skapade kommentarer som slår mänskliga. Annonsmodeller kopplade till mänsklig uppmärksamhet bryter samman. Utan World riskerar vi en framtid där människor och AI inte kan skiljas åt — och i så fall, vilken roll måste PoP spela?
“Grundarteamet såg exakt dessa saker. De såg den snabba takten i vilken artificiell intelligens utvecklades och förutsåg att i en inte alltför avlägsen framtid — som nu är idag — skulle AI vara mycket mer kapabel. Om något, skulle jag gissa att de underskattade AI:s kapacitet. Bevis på människa kommer att bli viktig infrastruktur. Framgång innebär att nå miljarder människor, med bevis på människa som är korrekt, pålitligt, baserat på matematik och inte förlitar sig på förtroende för regeringar eller företag.”
Milstolpar och långsiktig framgång
Ser framåt mot 2025, 2027 och 2030, vilka KPI:er — verifierade World ID, antal integrerade plattformar eller falska positiva frekvenser — kommer att definiera framgång eller misslyckande? Om målen missas, på vilken nivå skulle World minska? Och till 2030, vilket resultat skulle bevisa att World har blivit viktig infrastruktur — eller misslyckats med det?
På den tekniska sidan pekar TFH på Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) som grundläggande: Orben verifierar unikhet och en användares World ID-nycklar, sedan raderas biometriska data omedelbart. Krypterade fragment distribueras över oberoende parter (universitet och tredje parter), så ingen enskild enhet — inklusive TFH — kan återskapa personliga data. Denna arkitektur är avsedd att förena global skala med integritet.
“Vi har höga kvalitetsstandarder. Vi vill att Orbs bevis på människa ska vara det mest pålitliga, det mest tillförlitliga, den mest exakta representationen av om någon är en riktig människa eller inte. Andra teknologier — fingeravtrycksbaserade eller ansiktsbaserade eller som förlitar sig på statliga ID:n eller sociala nätverk eller beteende — är inte lika exakta i stor skala.”
Han betonade också teamets syn att i framtiden kommer internet, “så som det fungerar just nu, inte att fungera” utan bevis på människa i global skala.
WLD:s roll och företagsanpassning
Folk beskriver WLD som en tillväxtdrivare, men dess volatilitet väcker oro. Nyligen meddelade Nasdaq-noterade Eightco Holdings en plan att avsätta 250 miljoner USD till WLD och omprofilera under tickern ORBS. Ordförande Dan Ives kallade World för “standard för autentisering i AI-eran.” Är dessa isolerade experiment eller början på bredare adoption? Och var det verkligen nödvändigt att utfärda WLD — eller kunde stablecoins eller partnerskap ha skapat liknande nätverkseffekter utan att utsätta användare för volatilitet?
Debatten kommer mitt i intensiv marknadsaktivitet. Eightco aktier steg med mer än 3 000 % efter sin treasury-åtgärd. Gruvbolaget BitMine investerade också 20 miljoner USD, och diversifierade från sina 2 miljoner ETH-innehav. Samtidigt nådde WLD:s marknadsvärde 3,58 miljarder USD i september 2025. Priset släpade dock efter när cirkulerande utbud steg till 20 % och dagliga upplåsningar accelererade. Rekordinflöden av 37,5 miljoner WLD till börser betonade utspädnings- och vinsttagningspress.
Förespråkare hävdar att WLD behövs för att distribuera ägande och finansiera en hållbar avgiftsmodell för beroende parter; kritiker menar att en volatil token kan undergräva förtroendet och att upplåsningsschemat genom 2028 och framåt introducerar utspädningsrisk. Denna dragkamp — tokeniserade incitament kontra prisstabilitet — formar nu adoptionsdebatten.
“WLD-token skapades för att starta adoption och upprätthålla nätverket. Den motiverar människor att gå med, säkerställer att användare har ägande och skapar en avgiftsmodell så att beroende parter — företag som integrerar bevis på människa — kan betala för tjänsten. Global infrastruktur bör inte ägas av ett företag eller en investerarbas. Tokens låter deltagare dela i det. För mig är WLD inte en investeringsprodukt — det är mekanismen som gör att nätverket kan fungera.”
UBI, alternativ och mänsklig kontakt
Människor kopplade först World till UBI. Alex Blania och Sam Altman skrev att World ID kunde distribuera det. Är Worlds långsiktiga vision fortfarande kopplad till UBI, eller handlar det nu om rättvis resursfördelning när AI förändrar ekonomin? Och i en värld där automation minskar jobben och vissa unga ser AI som en vän, kan World ID hjälpa till att skydda ekonomisk tillgång, mänsklig identitet och kontakt?
“UBI var en del av den tidiga diskussionen, men det är inte ett huvudfokus just nu. Det verkliga problemet är rättvisa. Bots förstör system ständigt — kuponger töms, biljetter säljs vidare, restauranger överbokas, grupptalan stjäls. Bevis på människa förhindrar detta. Även något enkelt — ett kafé som erbjuder en gratis kaffe om dagen — fungerar bara om du kan bevisa att människor är verkliga. Dessa är dagliga exempel som visar varför bevis på människa behövs.”
Reglering och Asiens frontlinje
EU diskuterade raderingsmandat. Hongkong och Indonesien motstod lanseringar. Samtidigt är planen i Sydkorea att distribuera 250 Orbs för att verifiera en miljon människor, även om många går med främst för belöningar. Är reglerare motståndare eller partners? Och är Asien bara en tillväxtmarknad — eller den verkliga frontlinjen för lansering och reglering?
Officiella uppdateringar visar APAC-momentum. Japan verifierade mer än 100 000 personer 2024. Singapore översteg 100 000 i början av 2025. Korea passerade 10 000 på bara tre veckor i april. Partnerskap sträcker sig över Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con och Razer. Thailand använder nu World ID för att bekämpa bedrägerier då onlinebedrägerier orsakade förluster på 1,2 miljarder USD 2024.
TFH säger att deras strategi är att engagera reglerare direkt på varje marknad och överträffa integritets- och säkerhetskrav snarare än att bara följa, och positionera AMPC och enhetsbaserad förvaring som konkreta bevis.
“Vår tillväxtstrategi har varit ett regionalt fokus från år till år. Det första året jag var här var 2024, när mycket av vårt fokus låg i Latinamerika. Vi växte snabbt i Argentina, till exempel, till den punkt där ungefär en av tre personer i Buenos Aires, Argentina, har verifierats.
Vi fortsatte att växa i Mexiko, Colombia och Chile, tillsammans med andra länder i Sydamerika. 2025 har vi fortsatt att växa i Latinamerika, lanserat i USA och Storbritannien, och fokuserat mer energi på Asien. Jag har besökt våra verksamheter i Korea, Japan och Singapore, för att nämna några. Vi engagerar oss med regeringarna i alla dessa regioner. Varje tjänst som lanseras runt om i världen interagerar med reglerare i varje region.”
Geopolitik och infrastrukturens ojämlikhet
Att driva din L2 ger frihet över avgifter och ekonomi men väcker centraliseringsoro. Om tio år, kan operationer delegeras så att World blir en verklig offentlig infrastruktur? Och när demokratier och auktoritära stater rör sig isär, kan vi se infrastruktur-ojämlikhet — där vissa regioner antar World ID och andra upprätthåller statligt drivna PoPs, som i Ryssland och Kina?
“Vårt mål är att allt ska vara öppet och decentraliserat. Vi har gjort det så snabbt som möjligt. Till exempel har vi tillhandahållit specifikationer för Orben, både för hårdvaran, och vi har gjort mjukvaran och protokollet öppen källkod. AMPC — mekanismen för att skydda användarinformation anonymt — har också släppts som öppen källkod. Vem som helst kan granska det; vi har gjort omfattande säkerhets- och integritetsgranskningar. Detta gör det tekniskt möjligt för andra att undersöka och hålla med om att detta är en säker teknik de kan lita på och vara villiga att använda som en enda infrastrukturdel.
På samma sätt använder de alla internet, även med olika företag som bygger delar av det — routrar av Huawei eller Cisco, men ändå interopererar på samma standarder. Det är vår vision: flera tillverkare av Orbs, flera tillverkare av plånböcker, flera beroende parter, alla interoperabla genom ett decentraliserat protokoll. Det är vårt mål och riktning, nu och över de kommande tio åren.”
Ansökningar och konkurrens
Utöver autentisering, vilka användningsområden är de främsta prioriteringarna — betalningar, röstning, annonser, bedrägeriförebyggande eller delegerade AI-agenter? Med delegerade World ID för AI-agenter, hur kommer missbruk att förhindras? Och angående Humanity Protocol, Polygon ID och andra, bör de betraktas som rivaler eller potentiella partners för gemensamma standarder?
“Det är tidigt just nu, men vår syn är att skapa en öppen, decentraliserad mekanism så att identitetsföretag kan samarbeta. Det gäller både bevis på människa-projekt och traditionella identitetssystem, och det öppnar för samarbete som inte var möjligt tidigare. När det gäller användningsområden fokuserar vi verkligen på skala — vad tar oss från 16 miljoner till 100 miljoner och sedan en miljard.
Vi har nära 16 miljoner människor som har verifierats just nu. Så det är redan ett av de största projekten som försöker bygga på blockkedjeteknologier och Web3. Spel, nätdejting och sociala nätverk är verkligen intressanta för oss eftersom de har skala. Samtidigt ser vi till att protokollet också kan fungera för företagsanvändningsområden, med hänsyn till integritetsförväntningar både i privat- och arbetslivet. Men just nu är vårt fokus storskaliga konsumentanvändningsområden.”
Avslutande tankar
Adrian avslutade med att betona hur World uppdrag har blivit brådskande. Bevis på personlighet, som en gång var hypotetiskt, får nu globalt erkännande när människor dagligen möter botar. För honom är målet att inte acceptera nedgång utan att bygga lösningar som håller den digitala framtiden pålitlig. Hans budskap är konsekvent: bevis på människa måste nå miljarder, förbli integritetsfokuserat och vara decentraliserat. APAC-användningen ökar, med Thailand som använder World mot AI-bedrägerier och företag som Eightco och BitMine som bekräftar dess roll. Men tokenupplåsningar, SEC-granskning och volatilitet visar att dess oumbärlighet inte är garanterad. Bitcoin och Ethereum kan förbli riktmärken, men bevis på människa kan definiera nästa cykel som ett nytt förtroendelager.
Den öppna frågan är om bevis på personlighet kan mogna till en global offentlig nyttighet — lika oumbärlig som elektricitet eller rent vatten — eller om regleringsfriktion och tokenekonomi slutligen kommer att begränsa dess räckvidd.
