Republikanska senatorer i senatens bankutskott pressade på torsdagen Patrick Witt, chef för White House Crypto Council, att offentligt släppa en studie från Council of Economic Advisers om stablecoinuppskattning och dess möjliga påverkan på bankinsättningar.
Källor med insyn säger att studiens resultat är positiva för krypto. Det kan därmed undergräva banklobbyns huvudargument om att stablecoinavkastning hotar insättningar och utlåning.
Var är rapporten som kan förändra debatten om avkastning på stablecoin?
Senator Thom Tillis och andra republikaner i bankutskottet konfronterade Witt under ett stängt möte om studien. Lagstiftare i utskottet har fått information om den, men rapporten är fortfarande hemligstämplad.
Podcastvärden Eleanor Terrett från Crypto In America berättade att det har funnits ett tryck under flera veckor inom både Vita huset och senaten att offentliggöra resultaten.
Rapporten sägs innehålla ekonomisk analys från Council of Economic Advisers (CEA). CEAs tillförordnade ordförande Pierre Yared sa öppet på DC Blockchain Summit den 17 mars att stablecoinbelöningarnas effekt på banksystemet skulle bli “liten,” men att effekten på stablecoinanvändning “kan bli stor.”
Om hela studien bekräftar det synsättet så motsäger det direkt American Bankers Association och allierade branschgrupper. De har i månader hävdat att alla former av stablecoinavkastning skulle leda till insättningsutflöden och försvaga bankernas utlåning.
Standard Chartered har tidigare bedömt att stablecoins kan orsaka cirka 500 miljarder USD i insättningsutflöden till 2028.
Uppges att vissa republikanska senatorer planerar att ringa direkt till Vita huset för att kräva rapportens offentliggörande.
Bessent signalerar en “regulatorisk nystart” för banker
Några timmar före senatsmötet berömde finansminister Scott Bessent ett nytt Baselkapitalförslag från Federal Reserve, Office of the Comptroller of the Currency (OCC), och Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Förslaget förenklar och sänker kapitalkraven för stora banker.
Bessent kallade tidigare administrationens metod ett försök att “bakvägen motivera allt högre kapitalkrav utan logik.”
Han beskrev det nya förslaget som del av en bredare “regulatorisk omstart” som skapar “jämnare villkor för banker i alla storlekar.”
“Dagens föråldrade kapitalkrav är onödigt komplicerade och passar inte deras egentliga mål. Istället för att skapa trygghet, flyttar de utlåning utanför det reglerade banksystemet och bromsar ekonomisk tillväxt,” skrev finansminister Scott Bessent.
Tajmingen är viktig.
Regeringen släpper på bankernas kapitalkrav men håller samtidigt på en studie som visar att stablecoinavkastning innebär liten risk för bankinsättningar.
Detta kan därmed ta bort de två huvudargumenten som banklobbyn har använt motstånd mot CLARITY Act.
Tiden rinner ut
Tvisten om stablecoinavkastning har stoppar Digital Asset Market Clarity Act sedan januari, när senatens bankutskott sköt upp sitt första möte.
Senator Lummis sa tidigare, den 19 mars, att “många fick nya insikter” under samma möte, och beskrev en oväntad väg framåt.
Ändå lämnade Witt själv rummet synbart frustrerad och vägrade kommentera. Det tyder på att den framväxande kompromissen kanske inte passar Vita husets önskade väg.
Rep. Dusty Johnson, ordförande för House Agriculture Digital Assets Subcommittee, uppskattade att senaten har ungefär sex veckor kvar att godkänna lagförslaget innan valrörelsen stoppar arbetet.
Om CEA-studien släpps kan den bryta dödläget. Om den förblir hemlig får banklobbyn utrymme att fortsätta bromsa processen.
Vilken väg Vita huset väljer de närmaste dagarna kan avgöra om kryptobranschens viktigaste lagförslag överlever eller faller i senaten.
