Ethereum-medgrundaren Vitalik Buterin uppmanar nätverkets gemenskap att stärka skyddet för dess neutralitet. Han varnar för att förlita sig för mycket på några få blockbyggare kan utsätta blockkedjan för censurrisker.
Den 22 augusti skrev Buterin på X om tre steg för att minska centraliseringstrycket. Han föreslog att förbättra den offentliga mempoolen för att förhindra transaktionsstockningar, utveckla distribuerade blockkonstruktionssystem och skapa reservkanaler för transaktionsinkludering.
Vitalik Buterin argumenterar för FOCIL
Han hävdade att dessa skulle säkerställa att ingen liten grupp av validerare kan utöva vetorätt över vilka transaktioner som kommer på kedjan.
En central del av Ethereum-medgrundarens vision är ett förslag som kallas Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL).
“Det enklaste sättet att förstå FOCIL är: istället för att välja en förslagsställare per slot, väljer vi 17 förslagsställare per slot, där en av dessa 17 har den speciella förmånen att ‘flytta sist’ och välja transaktionsordning,” sa Buterin .
Enligt Buterin bestämmer huvudförslagsställaren fortfarande transaktionsordningen, men de andra 16 fungerar som hjälpförslagsställare vars valda transaktioner måste finnas i blocket.
Till skillnad från huvudförslagsställaren skulle dessa hjälpdeltagare inte bära den tunga beräkningsbördan av full blockproduktion. Detta lättare ansvar gör deras roll enklare att anta över en bredare validerarbas.
Ethereum-medgrundaren föreslog att denna design kan utvidgas till smarta kontraktsplånböcker och integritetsprotokoll, vilket hjälper till att minska beroendet av centraliserade mellanhänder.
“Målet är att förhindra att en blockbyggaroligopol har vetorätt över transaktionsinkludering,” avslutade han
Juridiska argument mot FOCIL
Buterins förslag var ett svar på den framstående Ethereum-utvecklaren Ameen Soleimani, som hävdade att FOCIL kan ha oavsiktliga konsekvenser för validerare som omfattas av amerikansk lagstiftning.
Soleimani lyfte fram exemplet Tornado Cash, där nästan 90% av validerarna en gång undvek att bearbeta relaterade transaktioner. Denna uteslutning saktade ner avvecklingen från cirka 15 sekunder till över två minuter, men tillät ändå transaktionerna att slutföras till slut.
Han hävdade att detta kompromiss tillät amerikanska operatörer att undvika potentiellt juridiskt ansvar samtidigt som de säkerställde slutlig inkludering av andra.
Enligt Soleimani skulle FOCIL förändra den dynamiken genom att tvinga validerare att inkludera flaggade transaktioner.
Han hävdade att detta kan utsätta deltagare för åtal. Amerikanska tillsynsmyndigheter, varnade han, kan rikta in sig på validerare, attestanter eller till och med utvecklare som designar ett system som tvingar sådan inkludering.
“Om jag var den amerikanska regeringen skulle jag faktiskt vara 100% för FOCIL. Du menar att säga att ETH-validerarna alla kommer att tvingas inkriminera sig själva genom att validera block med sanktionerade adress-transaktioner? Bra, det betyder att jag kan gå efter vilken ETH-validerare som helst på amerikansk mark när jag vill, beslagta alla deras ETH och åtala dem för en sanktionsöverträdelse,” hävdade han.
Ethereum-utvecklaren varnade också för att domstolar sannolikt inte kommer att erkänna skillnader mellan förslagsställare och hjälpatestanter, vilket lämnar alla parter sårbara för verkställighet.
Utöver juridiskt ansvar ifrågasatte Soleimani också FOCIL:s långsiktiga hållbarhet.
Han sa att designen för närvarande beror på att validerare agerar av “altruism” för att bearbeta kontroversiella transaktioner. Men det erbjuder inga tydliga incitament eller skyddsmekanismer för att balansera riskerna. Utan dessa mekanismer, hävdade Soleimani, kan förslaget visa sig orealistiskt i praktiken.
