Ethereums medgrundare Vitalik Buterin uppmanar Zcash-gemenskapen att inte använda token-baserad röstning för styrning.
I ett inlägg på X den 30 november sa han att token-röstning skulle leda systemet mot kortsiktiga prisdrivkrafter i stället för de långsiktiga medborgerliga friheter som projektet vill skydda.
Buterin varnar för styrningsrisker mot integritet
Buterin kopplade sin ståndpunkt till argument han presenterade i en essä från 2021 om decentraliserad styrning, där han noterade att system med token-viktning har sårbarheter som möjliggör hemligt röstköp.
Han tillade att dessa mekanismer tenderar att koncentrera inflytande bland valar medan mindre innehavare har liten ansvarsskyldighet. Många mindre deltagare kan rösta utan att bry sig om resultatet om de tror att deras individuella påverkan är försumbar.
Han beskrev token-röstning som ”dåligt på alla möjliga sätt” och sa att det skulle vara sämre än Zcash nuvarande struktur.
“Integritet är precis den typ av sak som kommer att försvinna över tid om det lämnas åt median-tokeninnehavaren,” sa Buterin sa.
Buterins uttalanden kommer mitt i en bredare debatt om hur Zcash ska välja Zcash Community Grants kommittén, en fem personer stor grupp som granskar och godkänner större bidrag i ekosystemet.
Community-medlemmar diskuterar decentraliserad styrning
Vissa medlemmar i gemenskapen hävdar att det nuvarande kommitté-baserade ramverket är föråldrat och bör ersättas.
Mert Mumtaz, CEO för Helius och en pro-Zcash-investor, sa att debatten belyser ett bredare styrningsproblem.
Mumtaz hävdade att marknader ger inbyggda korrigeringsmekanismer eftersom dåliga beslut straffas genom fallande priser, ändrat styrningsinflytande och uppdaterad kollektiv kunskap. Han noterade att kommittéer saknar den feedback-loop och kan förbli avskilda från verkliga resultat.
Han jämförde denna separation med vad Nassim Nicholas Taleb kallar ”interventionista,” en byråkrat som fattar avgörande beslut utan att bära de associerade riskerna.
Däremot noterade han att antika romerska generaler verkade på frontlinjerna, där överlevnaden direkt berodde på kvaliteten på deras beslut.
Trots erkännande av bristerna i token-röstning sa Mumtaz att statiska kommittéer utgör ett djupare problem eftersom de är ”okritiserbara och ansvarsskyldiga inför ingen.” Han tillade att system förankrade i marknadsdynamik anpassar sig över tid, medan kommittéer inte gör det, och hävdade att ”evolution vinner långsiktigt.”
Medlemmar i gemenskapen har ekat liknande bekymmer. Naval, en användare på X, sa att tredje parts övervakare introducerar strukturella säkerhetsbrister oavsett deras oberoende.
En annan användare, Darklight, hävdade att marknadsbaserade system tenderar mot plutokrati och kan misslyckas med att upprätthålla medborgerliga friheter.
Styrningsdebatten kommer samtidigt som Zcash attraherar förnyad marknadsuppmärksamhet.
Data från BeInCrypto visar att tokenet har stigit mer än 1 000 % under de senaste tre månaderna, nådde en topp på 723 USD innan det föll till nuvarande nivåer. Zcash handlas nära 448 USD i skrivande stund efter att ha fallit mer än 20 % den senaste veckan.
