WLFI-token från World Liberty Financial föll en gång till 0,16 USD—halverade sitt värde—efter att utvecklare svartlistade Justin Suns plånbok och frös miljarder av tokens kopplade till honom.
Detta drag har fördjupat klyftor i gemenskapen och väckt oro över centralisering och stora investerares inflytande vid nya tokenlanseringar.
WLFI Blacklisting: Vad hände med Justin Suns innehav?
WLFI lanserades med stor hype och höga handelsvolymer på stora börser. Men kraftiga prissvängningar och avgörande åtgärder av stora intressenter har ökat skepsisen. Med ökad granskning dominerar nu diskussioner om transparens och styrning projektets framtid.
Bara några dagar efter WLFI:s debut frös World Liberty Financial Justin Suns plånbok, och låste 540 miljoner olåsta och 2,4 miljarder låsta WLFI-tokens. Sun, som investerade 75 miljoner USD för att köpa cirka 3 miljarder tokens, såg sin stora andel bli otillgänglig, vilket skapade chockvågor i kryptovärlden.
Denna åtgärd kom mitt i misstankar om att Sun—eller en börs han påverkade—flyttade tokens för att pressa priset. WLFI:s första timmes handelsvolymer översteg 1 miljard USD, medan priset sjönk kraftigt från 0,40 USD till under 0,20 USD.
Kedjeposter bekräftade att minst 50 miljoner WLFI—värda cirka 9 miljoner USD—överfördes från Suns plånbok precis innan svartlistningen. Medan Sun hävdade att dessa var “mindre insättningstester” som inte kunde påverka marknaden, utmanade blockkedjeanalys det påståendet. Detta ledde till anklagelser om att Sun och vissa börser kan ha sålt stora mängder den första dagen.
Offentlig oro växte när blockkedjespårningsverktyg flaggade Suns och vissa börsers betydande WLFI-innehav och aktiviteter. I början av september 2025 har Sun fortfarande 545 miljoner WLFI, värderade till mer än 100 miljoner USD vid senaste priser. Poster visar att Sun använde flera kreativa metoder för att flytta tokens, ibland överträffande den offentligt angivna vestingplanen.
Reaktion från gemenskapen: Centralisering och förtroende i rampljuset
Beslutet att frysa Suns plånbok skapade lite enighet inom WLFI-gemenskapen. Många hävdar att draget avslöjar farorna med centralisering och utvecklarkontroll, särskilt eftersom teamet kunde rikta in sig på högprofilerade konton. Kritiker menar att sådana åtgärder motsäger WLFI:s decentraliserade styrningsanspråk och försvagar innehavarnas förtroende.
Andra hävdar att frysningen var motiverad, med hänvisning till manipulationsförsök av stora investerare och anslutna börser. Kontroversen ökade när HTX—en plattform kopplad till Sun—erbjud 20 % APY på WLFI-insättningar. Detta väckte frågor om huruvida användarfonder såldes för att möta betydande uttag eller för att pressa priser på andra börser.
En branschkommentator noterade de sårbarheter som lanseringen belyste, inklusive tokenfördelning och den stora andel som ägs av insiders och börser. Även om endast 6,8 % av WLFI:s utbud officiellt låstes upp vid lanseringen, antydde faktisk handel mycket större likviditet—vilket tyder på säljtryck från några få stora insiders.
Rekordhandelsvolym och fallande priser förändrade snabbt förväntningarna på WLFI-lanseringen. Istället för en positiv debut blev händelsen en varning om koncentrerat ägande, maktdynamik och utmaningar för tokeninnehavare—även i gemenskapsorienterade projekt. Regulatorer granskar alltmer högprofilerade lanseringar och politiska band. Utfallet av WLFI-sagan kan påverka transparens- och styrningsstandarder i kryptobranschen.
Vid publiceringstidpunkten hade WLFI-priset återhämtat sig till 0,18 USD, men det var fortfarande över 15 % ner från föregående dag.