WLFI gör intryck i samhället efter att ha föreslagit att använda 100 % av likviditetsavgifterna för att köpa tillbaka token. Denna åtgärd, som innebär att bränna token, skapar en stark deflationsmekanism.
Om det genomförs effektivt kan denna strategi stärka WLFI:s värde och öka förtroendet för dess samhällsstyrda styrmodell.
Prisökande Mekanism
World Liberty Financial (WLFI) gemenskapen avslöjade ett viktigt förslag: WLFI kommer att använda 100 % av avgifterna från protokollägd likviditet (POL) för att köpa tillbaka WLFI på den öppna marknaden. De återköpta token skickas sedan till en brännadress, vilket permanent tar bort dem från cirkulation.
Förslaget syftar till att direkt minska cirkulerande utbud, öka fördelarna för långsiktiga innehavare och göra protokollanvändning till en deflationär drivkraft under principen “ju mer du använder, desto mer bränns”.
WLFI började nyligen handlas. Data från BeInCrypto Market visar att tokenens maximala utbud är begränsat till 100 miljarder, med cirka 24,7 miljarder WLFI i cirkulation. WLFI handlas för 0,24 USD, ned 26 % från sitt högsta värde för bara några timmar sedan.
Ur ett tokenomics-perspektiv skapar strategin med återköp och bränning finansierad av POL-avgifter en positiv återkopplingsslinga. När protokollanvändningen ökar, växer POL-avgifterna, vilket leder till större återköp och ett stadigt minskande cirkulerande utbud. Denna dynamik kan ge långsiktigt prisstöd om efterfrågan förblir stabil eller ökar.
Genom att begränsa mekanismen till protokollägd likviditet undviker WLFI att skada tredje parts LPs och förhindra intressekonflikter. Dessutom ger den kedjebaserade transparensen av bränningstransaktioner ett starkt lager av ansvar för gemenskapsövervakning.
Naturligtvis är inte alla mycket optimistiska om förslagets effektivitet. Priset och värderingsproblemen från lanseringen har fått vissa medlemmar i gemenskapen att tappa tron på projektet.
“Du har lurat miljontals människor runt om i världen och lever nu i lyx i Amerika med de pengarna. Detta projekt kommer att markera Trumps familjs fall, och på denna marknad kommer ingen någonsin att lita på dina ord igen.” En X-användare anklagade direkt Donald Trump.
Terra Luna hade också återköpssystemet
Det finns potentiella risker. För det första kan omfattningen av POL-avgifter i de tidiga stadierna vara relativt liten. Om låga handelsvolymer på POL-pooler, kan återköpen inte påverka WLFI:s cirkulerande utbud meningsfullt.
För det andra kan tilldelning av 100 % av avgifterna till bränning belasta kassans drift- och reservfonder. Om protokollet misslyckas med att skapa alternativa inkomstkällor kan detta påverka produktutveckling och återinvesteringskapacitet.
Dessutom kan återköpsoperationer utlösa hög volatilitet under perioder med låg likviditet, vilket skapar möjligheter för front-running eller kortsiktig manipulation. Därför behövs tydliga regler för genomförandemetoder, rapporteringsmekanismer och reservstrategier vid minskande POL-avgifter för att säkerställa hållbar implementering.
Strategin med självåterköp är inte ny på kryptovalutamarknaden, som Chainlink (LINK), Pump.fun (PUMP) och andra redan har visat.
Men inte alla projekt som tillämpar det är framgångsrika, och Terra Luna 2.0 är ett typiskt exempel. Effekten av den tidigare kraschen 2022, kombinerad med ett stort totalt utbud och låg brännhastighet, gör det svårt för LUNA 2.0-priset att återhämta sig.
Därför behöver WLFI-gemenskapen lägga till skyddsräcken för kassastyrning, transparenta köpmekanismer och en tydlig färdplan för att bli en hållbar åtgärd. Programmet kan stärka tokenomics och visa effektiv gemenskapsstyrning om dessa är genomförda.