Ledarskapet kommer att vara dödsstöten för Ethereum, enligt Wintermutes VD

Evgeny Gaevoy, VD för kryptomarknadsföraren Wintermute, har nyligen uttryckt oro över Ethereums (ETH) ledarskap.

Enligt Gaevoy kommer Ethereums potentiella undergång inte att bero på tekniska brister jämfört med konkurrenter som Solana utan på motsägelser inom dess ledarskap.

Wintermutes VD belyser ledarskapsparadoxen i Ethereum

Gaevoy kritiserar Ethereums ledarskap, särskilt nätverkets medgrundare Vitalik Buterin, för deras motsägelsefulla inställning till kapitalism och social rättvisa. Han tror att Ethereums misslyckande kommer att bero på dessa motstridiga mål snarare än tekniska problem.

“Om ETH misslyckas i framtiden kommer det inte att bero på att ‘ Solana är snabbare’, utan på att ETH:s ‘elit’ fortfarande sitter fast i en massiv motsägelse”, skrev han på sitt X-konto (Twitter).

Läs mer om detta: Solana vs. Ethereum: En ultimat jämförelse

Gaevoy hävdar att blockchain-tekniken främjar kapitalistiska system. Ändå försöker ledare som Buterin och Hayden Adams, medgrundare av den Ethereum-baserade decentraliserade börsen (DEX) Uniswap, lösa kapitalismen genom att insistera på värdiga samhälleliga mål.

Han anser att man inte kan bygga både ett kapitalistiskt och ett planerat socialistiskt system. Gaevoy föredrar kapitalism för dess effektivitet jämfört med socialism.

Gaevoys kritik kommer mitt i en bredare debatt som utlöstes av Buterins kritik av meme-mynt från kändisar. Buterin betonar att kryptoprojekt bör tjäna bredare samhälleliga mål utöver intäktsgenerering. Detta ledde till ett svar från den australiensiska sångerskan Iggy Azalea, som lanserade sitt meme-mynt – Mother Iggy (MOTHER).

Under en podcast ifrågasatte Azalea Buterins inställning till gasavgifter. Hennes kommentarer, som visade på en missuppfattning av Ethereums gasavgifter, blev virala och förlöjligades av kryptogemenskapen.

Debatten eskalerade ytterligare när Adams gick med i striden. Han kritiserade Azalea för att håna Buterin istället för att konstruktivt ta itu med hennes oro.

Gaevoys kommentarer har väckt kontroverser inom kryptosamhället. Medan vissa håller med om hans perspektiv, håller många inte med. En medlem svarade Gaevoy genom att påpeka att Buterin och Adams bara uttryckte sin vision för krypto, vilket inte nödvändigtvis står i konflikt med kapitalistiska principer.

Medlemmen föreslog att deras kritik mer handlade om att säkerställa långsiktig hållbarhet och framsteg inom kryptorummet. Som svar på motreaktionen erbjöd Gaevoy ett förtydligande uttalande.

“För mig handlar det om den primära vägledande principen. Om din huvudsakliga vägledande princip är kapitalism, och du sedan tar extra steg för att göra den mindre skadlig, då stödjer jag det helt. Men om er vägledande princip är, till exempel, ‘social rättvisa’ eller ‘endast bra saker ska byggas’, och ni sedan lägger till kapitalism som en eftertanke, då är det jag motsätter mig”, sade han.

Läsa mer: När är Ethereums gasavgifter som lägst?

Icke desto mindre belyser Gaevoys kritik de utmaningar som Ethereums ledare står inför. När Ethereum fortsätter att utvecklas kommer balansen mellan ekonomiska incitament och sociala mål sannolikt att förbli omtvistad.