Sam Altman sa att han startade flera Codex kodningsjobb och kände sig hoppfull om autonoma agenter. När hans barn sov middag såg han att verktyget redan hade gjort klart alla uppgifter.
Bara en dag efter att ha beskrivit OpenAI:s modell som ett “autistiskt geni” skämtade Sam Altman om att nästa AI-bygge borde heta ”Goblin”.
Codex gör uppgifter utan övervakning
Codex är OpenAI:s kodningssystem. Det tolkar vanliga textkommandon och skapar fungerande kod utan att en utvecklare kollar varje steg. Altmans historia visar att verktyget nu klarar riktiga arbetsuppgifter själv.
”Att starta flera codex-uppgifter, leka ute med mitt barn i solen och sedan komma tillbaka vid sovstunden för att se att allt var klart gör mig mycket hoppfull för framtiden,” – Altman, X
OpenAI:s strategi har ändrats med tiden. Codex beskrivs inte längre som ett autokompletterande verktyg. Företaget pratar nu om en agent som håller koll på en arbetslista, delar upp stegen och lämnar ifrån sig färdiga resultat.
Det gör att Codex tävlar mot kodassistenter från Anthropic och Google. Båda dessa företag försöker också skapa samma typ av automatiskt arbetsflöde. OpenAI riktar sig till företag som vill ha sådana autonoma system, särskilt nu när företaget använder Microsoft molntjänster bredare.
Goblins, geni och nästa modell
Nästan samtidigt frågade Altman användare på X vad de vill att OpenAI ska förbättra i nästa modell. Han sa sedan att svaren stämde ”ganska bra” med den redan lagda planen, och pekade på önskemål om “fler goblins”.
Några timmar senare skrev han att det nästan vore värt att döpa nästa version till ”Goblin” för att göra alla glada. OpenAI hade redan släppt en rapport den 29 april med titeln ”Where the Goblins Came From.” I den undersöker man varför modeller från GPT-5,1 och framåt började använda goblins, gremlins och liknande figurer i sina metaforer.
Den korta förklaringen är att modellens beteende formas av många små belöningar. I det här fallet kom en av dessa belöningar från träning på att anpassa personligheten, särskilt en “nördig” stil där bildspråk och fantasifigurer råkade belönas. Det gjorde att “goblins” spred sig.
Uttalandet om “autistiskt geni” på X tidigare visar att modellen är stark men ojämn. Kontrasten visar hur OpenAI:s nya system kan vara bättre än människor på tekniska uppgifter men ändå ha svårt med ton.
De två trådarna passar inte helt ihop. OpenAI visar hur Codex kan lösa seriösa ingenjörsproblem utan övervakning. Samtidigt har konsumentmodellen fått ett speciellt språk som forskare behövde undersöka. Nästa uppdatering kommer att visa om det är de autonoma verktygen eller modellens personlighet som ger OpenAIs rubrik år 2026.
