En amerikansk domstol avslog en begäran om beslag av internationella investeringsfonder som ville koppla kryptofonder kopplade till LIBRA-skandalen till den argentinska staten.
Istället noterade en domare att bevisen pekade mot privatpersoner som de som kontrollerade fonderna. Slutsatsen försvårade ytterligare inblandningen av Argentinas president Javier Milei, hans syster Karina och LIBRA-främjaren Hayden Mark Davis.
Domare pekar finger mot Milei-insiders
Denna vecka avslog federal domare Jennifer Rochon i södra distriktet av New York en begäran från internationella investeringsfonder som hade försökt beslagta LIBRA-kryptovalutatillgångar genom att koppla dem till den argentinska staten.
Rochon hävdade att bevisen var otillräckliga för att bevisa statligt ägande. Istället föreslog hon att de miljoner som LIBRA genererade kunde tillhöra Milei, hans syster och generalsekreterare Karina Milei, eller Mark Hayden Davis, som hjälpte till att lansera och marknadsföra mememyntet.
Beslutet frustrerade fondernas försök att lokalisera tillgångar för att återvinna ett lån till Argentina efter att landet drabbades av en akut ekonomisk kris 2001.
Fallet om beslag av tillgångar är juridiskt skilt från den civila grupptalan som lämnats in mot Milei av småinvesterare över deras förluster på 251 miljoner USD. Ändå belyser det och komplicerar hans koppling till den bredare skandalen.
Varför utländska borgenärer försökte beslagta LIBRA-tillgångar
Begäran till Rochon representerade ett kalkylerat drag av fyra stora investeringsfonder som sökte betalning för en stor skuld.
Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group och Virtual Emerald International Limited utgör de fyra finansiella företagen som äger obligationer som var en del av den stora skuldrekonstruktionen efter Argentinas massiva statsskuld 2001.
Specifikt innehar de BNP-länkade värdepapper, som lovar långivare en utbetalning om Argentinas ekonomi växer över en viss tröskel. År 2019 stämde dessa fonder Argentina i en brittisk domstol och hävdade att landet felaktigt hade beräknat sin BNP för att undvika att utlösa betalningen på dessa obligationer.
År 2023 dömde domstolen till fondernas fördel och beordrade att Argentina skulle betala dem över 1,5 miljarder USD i skulder. Men sedan dess har Argentina inte gjort det.
Med tanke på detta har fonderna startat en global kampanj för att lokalisera och beslagta alla tillgångar som tillhör den argentinska staten som de kunde hitta i andra länder.
Efter LIBRA-skandalen har fonderna försökt rättfärdiga beslaget av miljontals USD som genererats av insiders på grund av tokenlanseringen.
Kreditgivares Kryptoförsök Slår Tillbaka på Milei
De fyra internationella investeringsfonderna riktade in sig på LIBRA-skandalen eftersom det var en ny, högvärdig tillgång som Milei starkt främjade.
I deras senaste överklagande inför södra distriktet av New York behövde dessa fonder bevisa att de miljarder som genererades av tokenen tillhörde den argentinska staten, inte privatpersoner.
Om de kunde bevisa detta, kunde de lagligt försöka beslagta LIBRA-vinsterna för att täcka sin skuld. Fonderna begärde omfattande dokumentation från Meteora, Solana-plattformen som lanserade LIBRA. De krävde också vittnesmål från flera individer för att bevisa sin sak.
Men resultatet av deras ansträngningar slog faktiskt tillbaka.
Domare Rochon avslog fondernas begäran eftersom borgenärerna inte lyckades tillhandahålla tillräckligt med trovärdig information för att motivera att involvera det amerikanska rättssystemet i en tvist som främst rör en utländsk stat och utländska borgenärer.
Fonderna kritiserades för att delta i en “fisketur,” vilket betyder att de inte sökte specifika, relevanta bevis. Istället använde de domstolens makt för att genomföra en spekulativ undersökning av hela kryptovalutaoperationen.
Hon noterade specifikt att deras bevis pekade på privat ägande, vilket ytterligare komplicerade Mileis deltagande i skandalen.
