Anthropic vd Dario Amodei avvisade offentligt på torsdagen Pentagon krav. Försvarsdepartementet vill ha obegränsad militär användning av företagets AI-teknik. Tidsfristen, som bara är några timmar bort, kan göra att den 380 miljarder USD stora startupen utesluts från USA:s militärs leverantörskedja.
Detta är första gången ett stort AI-företag öppet trotsar ett hot från USA:s regering om att ta kontroll över dess teknik.
The Standoff
I ett blogginlägg på Anthropics webbplats skrev Amodei att Pentagons hot är “motsägelsefulla” eftersom ett betraktar Anthropic som en säkerhetsrisk, medan det andra ser Claude som nödvändig för nationell säkerhet.
“Oavsett förändrar dessa hot inte vår ståndpunkt: vi kan inte med gott samvete gå med på deras begäran,” skrev Amodei.
Tvisten handlar om två villkor Anthropic har för militär användning av Claude. Företaget förbjuder självständig målsökning av fiender och förbjuder massövervakning av USA:s medborgare. Pentagon tycker att dessa begränsningar inte är acceptabla för lagliga militära operationer.
Anthropic sa att Pentagons “slutliga erbjudande”, som kom natten till onsdag, inte tog upp företagets viktigaste frågor. “Ny kompromissformulering kombinerades med juridiska formuleringar som kan göra att skyddet ignoreras,” sa en talesperson för Anthropic i ett uttalande, rapporterade The Hill.
Försvarsdepartementets talesperson Sean Parnell gav ett offentligt ultimatum på torsdagen. Han gav Anthropic till 17:01 ET på fredag att ge obegränsad tillgång till Claude Gov – annars förlorar de samarbetet och får stämpeln som risk i leverantörskedjan.
“Vi kommer inte att låta NÅGOT företag bestämma hur vi fattar operativa beslut,” skrev Parnell på X.
Tidslinje för upptrappning
På tisdagen mötte Amodei direkt försvarsminister Pete Hegseth. Pentagon berättade då om tre tänkbara följder om Anthropic inte följer kraven. Först, borttagning från militära system. Därefter etiketten risk i leverantörskedjan, vilket hindrar andra försvarsleverantörer från att använda Anthropics produkter. Slutligen kan 1950 Defense Production Act tvinga företaget att lämna över sin teknik juridiskt.
Amodei sa i blogginlägget att vägran även beror på tekniska skäl. “Frontlinje-AI-system är inte tillräckligt tillförlitliga för helt autonoma vapen,” skrev han, och tillade att utan kontroll kan systemen inte ge den kritiska bedömning som våra professionella soldater visar varje dag.
Republikanske senatorn Thom Tillis kritiserade Pentagons sätt att hantera tvisten. “Varför har vi denna diskussion offentligt? Det är inte så man behandlar en strategisk leverantör,” sa Tillis till journalister.
Vad står på spel
För Anthropic ligger risken direkt i ett militärkontrakt värt 200 miljoner USD. Men riskstämpeln i leverantörskedjan får större följder. Alla försvarsleverantörer måste då kontrollera att de inte använder Anthropics produkter.
Konkurrensen förändras snabbt. Elon Musks xAI slöt ett avtal om att använda Grok i hemliga system, enligt Axios, och accepterade regeln “alla lagliga ändamål” för hemligt arbete. OpenAI och Google förhandlar nu snabbt om att få tillgång till den hemliga sektorn. Anthropic, som en gång var det enda AI-företaget godkänt för hemligt material, riskerar att förlora sitt försprång helt.
Varför krypto ska vara uppmärksam
Pentagons vilja att använda Defense Production Act mot ett teknikföretag skapar ett prejudikat som gäller mer än AI. Om staten juridiskt kan tvinga ett AI-företag att ta bort säkerhetsregler med hänvisning till nationell säkerhet, kan de teoretiskt tvinga kryptoföretag att ändra integritetsfunktioner eller försvaga transaktionsskydd.
Konflikten stärker också argumenten för decentraliserad AI-utveckling. En central AI-leverantör kan hamna under press – eller juridiskt tvingas – att ta bort skydd efter krav från staten. Detta visar att decentraliserade alternativ ger mer robust infrastruktur mot statlig påverkan.
Anthropics snabba tillväxt har redan gett oro på kryptomarknaderna. Företagets värdering på 380 miljarder USD och AI:s påverkan på traditionella mjukvaruintäkter sätter press på privata krediter som ofta följer Bitcoin nära.
Anthropic har även en historisk koppling till krypto: FTX konkursbo hade ett stort tidigt innehav i företaget. Boet sålde senare detta för att återbetala fordringsägare.
Tidsgränsen på fredag passeras, men den stora frågan kommer sen: följer Pentagon sina hot, och vad betyder det för alla teknikföretag som vill hålla skillnad på statliga uppdrag och produktens integritet?
