Den dolda agendan: Varför Joe Biden riktar in sig på kryptovalutor nu

I blockkedjeindustrin råder en växande oro för att amerikanska regleringsmyndigheter kan försöka “kväva krypto” eller begränsa tillväxten av denna nyskapande sektor. Denna oro har förstärkts av Biden-administrationens kontroversiella förslag om en omfattande skatt på Bitcoin och kryptoutvinnare.

Till skillnad från vad många tror är den juridiska miljön som formar kryptovalutors framtid inte någon dödsdom. Istället handlar det om en komplex balansakt mellan innovation och regeluppfyllnad.

Höga skatter kan döda kryptoinnovation

I takt med att valårets dynamik bromsar lagstiftningsprocessen, längtar branschen efter lagförslag som kan ge tydlig riktning. Trots detta kvarstår en optimism bland branschledare inför framtiden, med en betoning på vikten av att blockchainföretag förbereder sig för att följa eventuella nya lagar, syftar Biden-administrationen till att införa en skatt riktad mot Bitcoin och crypto miners.

Detta drag har väckt stor oro bland branschinvesterare, som fruktar att det kan lamslå den växande sektorn. Det amerikanska finansdepartementets intäktsförslag 2025 beskriver en 30% skatt på de elkostnader som kryptogruvarbetare har. Detta är en åtgärd som kan få allvarliga konsekvenser för branschen.

“Varje företag som använder datorresurser, vare sig de ägs direkt av företaget eller hyrs från tredje part, för att utvinna digitala tillgångar, skulle omfattas av en punktskatt som motsvarar 30 procent av kostnaden för den el som används i utvinningsprocessen av digitala tillgångar”, meddelade det amerikanska finansdepartementet.

Läs mer här: Hur du minskar din kryptoskatteskuld: En omfattande guide

Denna skatt, benämnd som skatten för energianvändning vid utvinning av digitala tillgångar (DAME), betraktas av många som en dödsstöt för kryptogruvdrift. Kritiker menar att en sådan skatt skulle hämma innovation och tvinga gruvdriften att flytta utomlands, i ett scenario liknande den massutvandring som observerades i Kina 2021.

Följaktligen kan USA riskera att se sin ledande ställning minska när gruvarbetare letar efter mer välkomnande jurisdiktioner.

“En föreslagen straffskatt på 30% på gruvdrift av digitala tillgångar skulle förstöra allt fotfäste som industrin har i Amerika”, säger den amerikanska senatorn Cynthia Lummis.

Medan debatten fortsätter är de bredare konsekvenserna för den amerikanska ekonomin och dess ställning på kryptomarknaden fortfarande osäkra. Biden-administrationens förslag signalerar en försiktig inställning till kryptobranschen. Med Bitcoin- och kryptovärderingar som upplever en återuppkomst återspeglar denna regleringsgåta ett avgörande ögonblick för blockchain-industrin.

Joshua Kershner, General Counsel på Helium Foundation, berättade dock för BeInCrypto att branschens framtid inte hänger på de operativa komplikationerna hos centraliserade plattformar. Istället förlitar den sig på utvecklingen av blockchain-applikationer med konkreta, värdeskapande användningsfall.

Att följa Crypto Regulatory Guides

Trots den juridiska granskningen av centraliserade enheter verkar andra projekt som sträcker sig bortom tokenhandel eller gruvdrift oförhindrade, vilket pekar på ett bredare, mer motståndskraftigt blockchain-ekosystem.

“Blockkedjeindustrin sträcker sig långt bortom bara Binance, Coinbase och andra centraliserade börser. Även om dessa plattformar spelar en betydande roll i ekosystemet, kommer inte framtiden för branschen att definieras av tokenhandel. Istället kommer den att formas av verkliga användningsfall som skapar värde”, enligt Kershner.

Att tillsynsåtgärder, som CFTC:s uppgörelse med Binance, fokuserar på specifika oegentligheter visar att inte alla aspekter av blockkedjesektorn är under belägring. Enligt Kershner är det en påminnelse om nödvändigheten för kryptoföretag att följa stränga lagkrav. Dessa inkluderar efterlevnad av sanktioner, åtgärder mot penningtvätt och KYC-protokoll.

Kershner betonade blockkedjeprojektens särart, särskilt deras oföränderliga egenskaper, som kräver en strategi för efterlevnad från första början. Till skillnad från Web2-enheter som kan efteranpassa rättsliga ramar efter lanseringen, kräver blockkedjeinitiativ en integrerad efterlevnadsprognos, vilket återspeglar sektorns unika regleringsutmaningar.

“I Web3-sammanhang är det avgörande att ha erfarna bolagsjurister som samarbetar tidigt med teknik- och produktteam för att försäkra att produkter utvecklas med efterlevnad i åtanke innan de lanseras med oföränderliga egenskaper. Det är betydligt svårare att applicera juridiska lösningar på ett blockkedjeprojekt jämfört med ett traditionellt Web2-företag”, tillägger Kershner..

Förekomsten av insiderhandel inom Web3 återspeglar de traditionella branscherna och understryker att rättsliga normer är universella, oavsett tekniskt paradigm. Detta understryker det bredare behovet av klarhet i lagstiftningen samt flexibilitet för att anpassa sig till de unika egenskaperna hos blockkedjeteknik.

Kershner uppmanar nystartade företag inom kryptovalutamarknaden att “söka juridisk rådgivning” i ljuset av nuvarande lagar.

“Behovet av innovation och tillväxt står inte i konflikt med regelefterlevnad och investerarskydd. Det problem som branschen står inför är att osäkerheten kring regelverket gör det svårt eller omöjligt att följa reglerna, särskilt på global nivå. Anlita en bolagsjurist tidigt som kan ge strategisk rådgivning när ni bygger upp företaget. Inse att branschen fortfarande är ny och att saker och ting kommer att förändras snabbt under de närmaste åren”, avslutade Kershner.

Läs mer här: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?

I slutändan återspeglar strävan efter tydlighet i regelverket och nödvändigheten av efterlevnad en gemensam vision för en framtid där blockkedjetekniken kan blomstra ansvarsfullt och innovativt inom en stödjande rättslig ram. Frågan är inte om amerikanska tillsynsmyndigheter försöker döda kryptovalutor utan hur de, tillsammans med branschintressenter, kan samarbeta för att främja dess tillväxt och integration i den globala finans- och teknikstrukturen.