En omröstning av kryptokommentatorn Paul Barron frågade användare om stablecoingränser eller skydd mot finansiell övervakning är viktigast i Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act).
Svaren visade att nästan alla stödjer integritet och ekonomisk frihet framför avkastning.
Sekretess är högsta prioritet
Omröstningen startade en debatt om förslaget till ändringar i senatens version av CLARITY Act. Kritiker visade på formuleringar som ger U.S. Treasury rätt att hålla, frysa eller ta krypto utan domstolsbeslut.
Dessa regler kan även gälla för vissa Decentralized Finance (DeFi)-plattformar och protokoll som klassas som “icke-decentraliserade”.
Många svarande tycker att dessa makter är ett allvarligt hot mot egen förvaring och ekonomisk frihet. Stablecoinbelöningar lockar, men de ansåg att de kan diskuteras bort.
Avkastning är det största hindret för Senaten
Trots att gemenskapen fokuserar på integritet har stablecoinavkastning varit huvudorsaken till att CLARITY Act stoppats. Lagförslaget godkändes av U.S. House i juli 2025 med 294-134 röster, men har inte gått vidare i Senatens bankkommitté.
American Bankers Association har lobbat för att förbjuda alla former av stablecoinbelöningar och tycker att de hotar vanliga bankinsättningar.
Senatorerna Angela Alsobrooks och Thom Tillis har arbetat på ett kompromissförslag där passiv avkastning förbjuds men aktivitetsbaserade belöningar tillåts.
Vita husets deadline den 1 mars för att nå en uppgörelse passerade utan resultat. Senatens majoritetsledare John Thune meddelade att ingen debatt sker före april 2026. Analytiker varnar för att om lagförslaget inte går vidare före slutet av april blir det svårt att rösta om det i år.
Skillnaden mellan vad kryptoanvändare vill ha och vad som bromsar lagen visar ett avstånd mellan grupperna. Gemenskapen prioriterar integritet. I Washington saktar bankernas lobbying om avkastning ner processen.
