Två nyligen uppmärksammade händelser—den volatila XPL “arbitrage” på Hyperliquid, en ledande DEX, och lanseringen av Trump-familjens WLFI-projekt—har visat sig ha en koppling genom en enda, mystisk figur: en anonym handlare känd som TechnoRevenant.
Hans identitet är okänd, men hans handlingar är tydliga—han tjänade nästan 300 miljoner USD i on-chain vinster på bara en vecka.
WLFI-anslutningen och en position på 245 miljoner USD
Måndag kväll började WLFI handlas på stora globala kryptobörser, vilket fick Ethereum-gasavgifter att stiga över 100 Gwei för första gången på månader. Plånboksadressen moonmanifest.eth, som innehåller en miljard WLFI-tokens, började göra anspråk på sin andel.
Kinesiska medier Blockbeats rapporterade att on-chain spårningstjänster som Etherscan visade att denna adress tillhörde en X-användare, TechnoRevenant, handlaren som kändes för att ha tjänat 38 miljoner USD på Hyperliquid bara en vecka tidigare.
Källor avslöjar att TechnoRevenant har varit involverad i World Liberty Financial-projektet sedan januari 2025, redan innan Donald Trump tillträdde. Han var en tidig investerare och satsade 15 miljoner USD i den första tokenförsäljningen.
Han samlade på sig 1 miljard WLFI-tokens. Den 1 september, när WLFI officiellt började handlas, gjorde han anspråk på 200 miljoner, medan de återstående 800 miljoner fortfarande är låsta. Till det nuvarande priset på 0,245 USD är hans 1 miljard WLFI värda 245 miljoner USD, vilket representerar en 8- till 16-faldig avkastning på papper på hans ursprungliga investering.
“Fat-Finger”-incidenten på Hyperliquid
Utöver sin koppling till Trump-familjens projekt överraskade TechnoRevenant marknaden med en massiv, och påstått oavsiktlig, vinst på Hyperliquid. På morgonen den 27 augusti såg den decentraliserade derivatbörsen en irrationell prisökning i Plasma-projektets token, XPL.
Denna ökning utlöste masslikvidationer som påverkade mer än 1 000 handlare. Under två timmar raderades cirka 159 miljoner USD i positioner. Utredare fann flera adresser som köpte stora mängder tokens. Dessa köp försökte tydligen manipulera den illikvida XPL-förmarknaden.
TechnoRevenant hävdade att han bara var en “nybörjare” och insisterade på att hans handel var en “feltryckning.” Men en närmare titt på hans transaktioner väcker frågor om hans försvar. Även om han var optimistisk om XPL deltog han inte i förförsäljningen. Han säger att han började samla efter att Hyperliquid öppnade förmarknadens eviga kontraktshandel, med tre separata plånböcker för att köpa för 44 000 USD per session. Denna strategi tillät honom att samla 54,4 miljoner XPL över två dagar, värda mellan 31 miljoner och 33 miljoner USD.
Men under ett enda 15-sekunders fönster från 5:36:05 till 5:36:20 på morgonen gjorde han påstått ett “misstag.” Han hävdade att han var “sömnig” och av misstag lade till en extra “4” tio gånger till sin köporder. Detta förvandlade ett köp på 44 000 USD till en order på 4,44 miljoner USD. Hans massiva köp resulterade i 7 288 505 XPL-tokens. Detta representerade 77,37 % av alla långa positioner vid den tiden. Ordern fick priset att stiga med 10,8 % på bara en minut.
Han fick panik, lånade 3 miljoner USD för att täcka en potentiell likvidation, men insåg inte att hans position var för stor för att vara i riskzonen. Hyperliquids automatiska avvecklingsmekanism trädde i kraft, och han fortsatte att köpa i 45 000 USD-increment under ytterligare 15 minuter innan han långsamt stängde sina långa positioner. Till slut gick han iväg med en vinst på 38 miljoner USD.
För närvarande har han fortfarande över 30 miljoner USD i XPL-långa positioner, vilket utgör 87 % av det totala öppna intresset på Hyperliquid. Han har en krigskassa på 26 miljoner USD redo för fler köp, vilket har fått XPL:s pris på Hyperliquid att hålla en 20-30 % premie över andra börser.
Opportunist? Eller marknadsmanipulatör?
TechnoRevenants handlingar har väckt en intensiv debatt i kryptosamhället. Hans anhängare hyllar honom som en legendarisk handlare med en oöverträffad känsla för marknaden. Influencers som Zhu Su har försvarat honom och sagt att hans handlingar bara var “normalt handelsbeteende.” Men kritiker hävdar att han använde sina djupa fickor för att manipulera en skör marknad.
On-chain data lägger till ett annat lager till mysteriet. Hans plånbok, moonmanifest.eth, hade åtta USDC-överföringar på totalt 27 miljoner USD med Jump Trading och visade frekventa interaktioner med stora marknadsgaranter som Wintermute och Amber.
Han investerade också 15 miljoner USD i WLFIs tidigaste skeden, när dess token-låsning och noteringsstatus var mycket osäkra. Dessa ledtrådar tyder på att TechnoRevenant inte är en vanlig detaljhandelsinvesterare utan en professionell handlare med institutionellt stöd.
Detta fall har också väckt oro över on-chain “pre-IPO”-modellen. Som banterlytics noterade på X, “Du har sett TechnoRevenant redan ha en så stor inverkan på en tokens förmarknad. Föreställ dig vad som skulle hända på en pre-IPO med ännu mer insiderinformation.”