Bitcoins (BTC) senaste uppgång har gjort många mer positiva på kryptomarknaden. Många handlare ser nu att marknaden kan vända upp igen efter flera veckor med svajiga priser.
Men denna uppgång har också fått nya anklagelser mot Jane Street att spridas igen. Jane Street är ett stort globalt företag inom kvantitativ handel och stor likviditetsleverantör. Hur mycket av snacket om Jane Street finns det bevis för, och hur mycket är bara spekulationer? Nu när teorin kommer tillbaka är det viktigt att skilja på fakta och rykten på nätet.
Jane Streets påstådda Bitcoin-försäljning klockan 10: Manipulationsteori eller marknadsmyt?
Jane Street är just nu ett stort samtalsämne på Crypto Twitter. Fler än vanligt söker även på Google efter Jane Street och Bitcoin. Enligt Google Trends nådde intresset för “Jane Street Bitcoin” en toppnivå nyligen. Det visar att många undrar vad som händer.
Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt när de händer
Vad ligger bakom detta ökade fokus? En enkel sökning på X visar många inlägg där Jane Street kopplas till Bitcoins prisrörelser. Mitt i diskussionen finns anklagelser om ett mönster med försäljningar varje dag kl. 16 svensk tid (10 AM Eastern Time).
Sedan 2024 har Zero Hedge flera gånger pekat på ett återkommande mönster. Han menar att Bitcoin ofta rasar snabbt runt kl. 16 svensk tid. Jane Street nämns ofta i samband med detta.
Lika anklagelser spreds i december 2025.
”Jane Street är en av de största högfrekvenshandlarna i världen. De har fart och likviditet nog att styra marknaden i några minuter. Det är enkelt: 1. Sälj BTC när börsen öppnar. 2. Tryck ner priset till stora likviditetsnivåer. 3. Köp tillbaka lägre. 4. Upprepa varje dag,” skrev Bull Theory här.
Vid denna tid rapportade BeInCrypto att ingen tillsynsmyndighet, börs eller oberoende källa hade bekräftat någon organiserad aktivitet. Nyligen dök nya anklagelser mot Jane Street upp efter att Terraform Labs stämde företaget.
”Vem fick Luna och UST att krascha till 0 och sänkte hela kryptomarknaden 2022? Jane Street. Samma Jane Street som nu anklagas för ’10AM-manipulation’ låg före raset för Terra 2022,” skrev Ash Crypto här.
Jane Street nekar till alla anklagelser och säger att företaget ska försvara sig i domstol. Vissa analytiker har ändå börjat koppla stämningens tidpunkt till Bitcoins pris.
Flera personer på X menar att rättegången mot Jane Street kan ha stoppat de påstådda försäljningarna kl. 16. Enligt detta resonemang ska Bitcoins pris ha stigit de senaste två dagarna för att prisrasen mitt på dagen har uteblivit.
I ett längre inlägg skrev Justin Bechler att de så kallade “flash-krascherna” tidigare upphörde när Terraform Labs lämnade in stämningen, tidigt förra året.
Han säger dock att mönstret med försäljningar kl. 16 kom tillbaka under tredje kvartalet 2025. I december menar han att samma prisfall mitt på dagen var tillbaka fullt ut.
”I princip slutade 16-tiden-dumpningarna direkt när Jane Street hade advokater efter sig, och började igen när trycket minskade,” skrev han. ”Bitcoin borde vara minst 150 000 USD just nu, och alla vet det. Igår lämnade någon in en federal stämning på Manhattan som förklarar precis varför det inte är så.”
Bechler uppger också att Jane Street visade upp ett stort IBIT-innehav i sin rapport för fjärde kvartalet 2025. Företaget ökade också rejält sitt innehav i MicroStrategy.
”Detta ser ut som uppköp för uppgång om du inte vet vad Jane Street egentligen är. Jane Street är en av bara fyra firmor som får skapa och lösa in IBIT-andelar direkt. De andra är Virtu Americas, JP Morgan Securities och Marex. Jane Street är också godkänd deltagare för Fidelitys och WisdomTrees Bitcoin-ETF:er,” säger han.
Enligt honom ger denna roll företaget ”direkt tillgång till systemet som kopplar ETF-priser till riktiga Bitcoin.” Bechler säger att Jane Street kan flytta Bitcoin in och ut ur ETF-strukturen, utnyttja prisskillnader mellan fonden och spotmarknaden och hålla stora innehav. Detta sker på en nivå som vanliga marknadsdeltagare inte når.
Han tillade också att en 13F bara visar långa aktiepositioner och inte kräver någon redovisning av optioner, terminer eller swappar.
”När Jane Street rapporterar att de har 790 miljoner USD i IBIT-aktier säger rapporten inget om aktierna är säkrade med säljoptioner, om de är utjämnade med korta terminer, eller om de ingår i en strategi där företagets nettoposition i Bitcoin blir noll eller till och med negativ,” sa han.
Han påpekade att allmänheten bara ser det som ser ut som en ökning. I verkligheten kan positionen vara en stor kort position som liknar en lång, eftersom den andra delen av affären inte syns på grund av nuvarande regler.
Han sa att en 13F-rapport bara visar ena sidan av balansräkningen. Ingen utanför företaget kan se den andra sidan.
”Om företaget har 790 miljoner USD i IBIT-aktier och utjämnar den positionen med 790 miljoner USD i säljoptioner eller korta terminer så är nettoexponeringen noll. Om derivatboken överstiger aktiepositionen är nettoexponeringen negativ, vilket betyder att Jane Street tjänar pengar när Bitcoinpriset faller. I båda fallen har företaget incitament att använda sin roll som auktoriserad aktör för att hålla nere spotpriset, utlösa likvidationer och tjäna på skillnaden,” sa Bechler.
Motargumenten: Volatilitet, inte ondska
Alla är inte övertygade. Flera analytiker håller inte med och menar att mönstret klockan 10 är överdrivet. Julio Moreno, Head of Research på CryptoQuant, ifrågasatte direkt påståendet.
Han påpekade att det är vanligt att köpa Bitcoin på spotmarknaden och sälja terminer. Enligt Moreno är detta precis vad alla andra delta-neutrala fonder gör.
Moreno påpekade också att debatten saknar en bredare marknadskontext. Han betonade att den totala spotefterfrågan på Bitcoin har minskat kraftigt sedan början av oktober 2025, vilket han ser som den tydligaste orsaken till prisfallet.
Benjamin Cowen, VD för Into The Cryptoverse, uttryckte sig också. Han menade att Bitcoin historiskt alltid har stigit i början av mars under varje mellanårsval. Han tillade att varje marknadscykel skapar en egen förklaring till prisrörelser.
”Bitcoins prisrörelser är ingen manipulerad konspiration,” skrev han.
Jeff Park, investeringschef på ProCap och rådgivare åt Bitwise, föreslog att debatten visar en missuppfattning om hur ETF-strukturen faktiskt fungerar.
Han nämnde att fokuset på vissa företag, som Jane Street, gör att man missar de regler som styr samtliga auktoriserade aktörer i Bitcoin ETF-systemet.
Användare på X började också påpeka att Jane Street verkade ha raderat alla sina inlägg efter stämningen. Detta ökade spekulationerna på nätet.
Men påståendet motbevisades snabbt. Ekonom Alex Krüger förtydligade att Jane Street inte hade några inlägg på sitt X-konto från början.
”Det sprids otroligt mycket falska nyheter och felaktiga berättelser inom krypto. Jane Street hade inga inlägg att ta bort. Jag kan bekräfta det på Wayback Machine,” skrev han.
Varför teorin om Jane Streets försäljning klockan 10.00 får genomslag
Privata handlare har sett att Bitcoin inte reagerar på positiva nyheter, som MicroStrategys köp och gynnsam reglering. Priset har ändå varit svagt och stämningen har gått mot extrem rädsla. Därför kan en enkel förklaring vara lockande.
Att det misstänkta mönstret klockan 10 avbröts efter en uppmärksammad stämning passar in i en berättelse om orsakssamband som ofta får spridning på Crypto Twitter.
Men korrelation är inte bevis. Just nu är teorin om klockan 10 bara ett påstående, inte ett faktum.
