En tvist om en förlust på 1,4 miljoner USD har fångat Crypto Twitters uppmärksamhet efter att en handlare hävdade att ha blivit lurad i en OTC-affär. Senare postade ett annat konto om att ha satt in exakt samma belopp på KuCoin.
Denna sekvens av inlägg har skapat förvirring, misstankar och spekulationer i hela communityn.
En bluffanklagelse på 1,4 miljoner USD
Kontroversen började när handlaren 0x_Leo_ delade händelsen i ett inlägg på X (Twitter) och bad om hjälp från blockchain-experter som ZachXBT.
“…blev just lurad på 1,4 miljoner i en OTC-affär. De överförde pengar till KuCoin. Kan någon från deras team blockera denna adress, tack? Zachxbt skulle uppskatta hjälp om du kan,” klagade den påstådda offret beklagande.
On-chain-data visar överföringen av 1,40 miljoner USDC (≈ 1,399 miljoner USD) på Ethereum från adress 0x887e…d35260 till 0xd04d…41b8724. Transaktionen lyckades i block 23 493 672 för cirka fem timmar sedan (vid skrivande stund) och kostade endast 0,06 USD i avgifter.
OTC-affärer, eller over-the-counter-transaktioner, går förbi börser och bygger på direkt förtroende mellan parterna. I detta fall hävdade handlaren 0x_Leo_ att ha förlorat 1,4 miljoner USD genom en sådan överenskommelse, vilket belyser riskerna med begränsade möjligheter till rättelse när tvister uppstår i högvärdiga peer-to-peer (P2P) kryptotransaktioner.
Denna kommentar kommer eftersom OTC-affärer, privata P2P-transaktioner utanför börser, länge har betraktats som högrisk på grund av bristen på garantier eller verkställighetsmekanismer vid bedrägeri.
Inlägget spreds snabbt, med följare som uppmanade Leo att dela plånboksdetaljer och kontakta KuCoins supportteam direkt.
Ett tillfälligt eller trollande svar?
Bara två timmar efter rapporten postade en pseudonym handlare med namnet based16z på X (Twitter) ett till synes orelaterat men kusligt tidsinställt meddelande.
“Just lagt 1,4 miljoner USD i KuCoin, vad ska vi investera i?” de kommenterade.
Överlappningen i belopp väckte omedelbar spekulation. Vissa användare föreslog att det var en fräck bekännelse kopplad till Leos försvunna medel. Samtidigt avfärdade andra det som ett skämt eller en slump avsedd att skapa kaos och generera engagemang.
Kontrasten mellan de två inläggen delade communityn. En grupp såg det som bevis på stöld eller en iscensatt händelse, medan en annan såg det som typisk Crypto Twitter-teater. I denna värld suddas ofta ironi, memes och desinformation ut med verkliga ekonomiska insatser.
Ändå belyser händelsen de ständiga riskerna med OTC-kryptohandel. Till skillnad från transaktioner på centraliserade börser bygger OTC-affärer enbart på förtroende mellan parterna.
Detta gör dem till en bördig mark för tvister, bedrägerier och situationer där offer har få möjligheter utöver offentliga vädjanden till börser eller blockchain-experter som ZachXBT.
Tajmingen av den påstådda bluffen och KuCoin-insättningspåståendet har gjort detta fall särskilt viralt. Men som med många kryptokontroverser kan klarhet vara svår att uppnå utan verifierbara on-chain-bevis.
Vid pressläggning hade varken 0x_Leo_, based16z eller KuCoin omedelbart svarat på BeInCryptos förfrågan om kommentar. Dock sa ZachXBT till BeInCrypto att han inte skulle undersöka fallet.
“Jag undersöker inte fallet,” uttryckte ZachXBT.
