Ett viralt klipp från Jack Neel Podcast har åter väckt debatten om Bitcoins (BTC) ursprung när professor Jiang hävdade att spelteori pekar på CIA som den troligaste skaparen.
Läraren och kommentatorn i Peking, som driver Predictive History-kanalen med 2,3 miljoner prenumeranter på YouTube, sa att Bitcoin är ett övervakningsverktyg för djupstaten. Många i kryptosamhället kritiserade hans påståenden snabbt och skarpt.
Skapade CIA Bitcoin?
I podden ställde Jiang tre frågor. Han undrade vem som hade teknisk kunskap att bygga Bitcoin, vem som tjänar på det och varför skaparen förblev anonym.
”När du gör spelteorianalys och kollar alla möjligheter, kommer du till djupstaten, till den amerikanska djupstaten. Du kommer till CIA,” sa han.
Jiang gissade att institutioner som också utvecklade internet och GPS kanske skapade blockkedjan. Han menade att CIA därför kan dra nytta av en sådan teknik.
Enligt honom kan blockkedjan ha dubbla syften: göra massövervakning möjlig och kanske hjälpa till att finansiera hemliga operationer utan insyn.
Han menade också att hemlighet är viktig för att bibehålla förtroende för systemet. Om användare tror att en myndighet styr eller påverkar blockkedjan, kan det minska förtroendet och få folk att sluta använda den.
Följ oss på X för senaste nyheterna direkt
Jiang undrade också var blockkedjans servrar finns, eftersom han menade att den som styr hårdvaran även styr mjukvaran, oavsett om koden är öppen.
”Jag tror att om du kan styra hårdvaran, kan du styra mjukvaran också. Jag bryr mig inte om vad de säger om öppen källkod. Jag vill veta var databaserna finns, var servrarna står. Det är också intressant att det är utformat som en religion,” påpekade han.
Han påminde också om att Winklevoss tvillingarna satsade stort på BTC tidigt efter deras Facebook-uppgörelse.
Bitcoincommunityn utmanar professor Jiang
Kritiker ifrågasatte serverfrågan. En analytiker förklarade att Bitcoin körs på tiotusentals självständiga noder över hela världen, utan central server och utan en enda felpunkt.
”Bitcoin är egentligen ett IQ-test och den här ’professorn’ har misslyckats. Det har gått 17 år och de förstår fortfarande inte grunderna. Det är okej att ibland säga ’jag vet inte’, vet du,” tillägger analytikern.
Ansel Lindner kallade det för ”åsikten hos många medelbegåvade”. Han menade därför att sådana åsikter förklarar varför vissa guldförespråkare fortfarande har svårt att förstå Bitcoin, och varför andra hellre väljer centraliserade och lågkvalitativa tokens.
Enligt honom handlar frågan till sist om en grundläggande missuppfattning av decentralisering.
”Personer med den här synen förstår inte öppen källkod eller proof-of-work riktigt. En styrka med Bitcoin är att det egentligen inte spelar någon roll vem som skapade det. Man kan bedöma det själv, eftersom det är öppet och decentraliserat,” konstaterade investeraren och författaren Lyn Alden, tillade hon.
BeInCrypto har tidigare analyserat Jiangs påståenden och kommit fram till att de passar bättre in i en konspirationsteori än en bevisad berättelse om Bitcoins ursprung. Hittills finns det inga offentliga bevis som kopplar skapandet av Bitcoin till myndigheter som DARPA, Pentagon eller CIA.
Samtidigt är spekulationerna kring Satoshi Nakamotos riktiga identitet inget nytt. Olika teorier har under åren pekat på olika personer.
Senast publicerade The New York Times en stor granskning som pekar ut Blockstream-vd:n Adam Back som den troligaste kandidaten bakom Bitcoin. Men Back har själv nekat till detta.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se ledare och journalister dela med sig av expertanalyser
