American Bankers Association (ABA) svarar på en rapport från Vita husets Council of Economic Advisers (CEA). ABA menar att rapporten inte tar upp den verkliga risken som stabilmyntens avkastning innebär för lokala banker.
CEA-rapporten säger att om man förbjuder avkastning på betalningsstabilmynt så ökar totala banklån bara med 2,1 miljarder USD, alltså 0,02 % av alla lån. De uppskattar att konsumenterna skulle förlora ungefär 800 miljoner USD per år i utebliven avkastning.
ABA varnar för att insättningar kan flytta när stabilmynt växer
ABA säger att CEA ”studerade fel fråga”. ABA tycker att beslutsfattare borde titta på vad som händer när stabilmynt med avkastning växer snabbt, i stället för att räkna på ett förbud.
Bankgruppen varnar för att stabilmynt som backas upp av statsobligationer och ger konkurrenskraftig avkastning kan ta billiga insättningar från lokala banker.
Om detta sker ökar finansieringskostnaderna och bankerna lånar ut mindre till småföretag, lantbrukare och bostadsköpare. Enligt finansdepartementet kan så mycket som 6,6 biljoner USD i insättningar vara i fara.
”Genom att fokusera på vad ett förbud innebär riskerar CEA-rapporten att ge en falsk trygghet. Den undviker det verkligt viktiga scenariot där betalningsstabilmynt med avkastning snabbt blir stora,” stod det i ABA Banking Journal.
Senaten har två veckor på sig med Clarity Act
Konflikten kommer när senaten precis börjat arbeta igen och bara har en kort tid på sig för Digital Asset Market Clarity Act.
Finansminister Scott Bessent har uppmanat till att lagen ska röstas igenom. SEC-chefen Paul Atkins och ordföranden för CFTC, Michael Selig, säger att deras myndigheter är redo att genomföra lagen direkt.
Senator Cynthia Lummis säger att CLARITY Act kan bli försenad i fyra år till efter 2030 om den inte går igenom nu.
Frågan om stabilmyntens avkastning är just nu det enda hinder för lagen. Om senatens bankutskott inte tar upp förslaget före slutet av april, kommer lagen troligen inte tillbaka före mellanårsvalet i november.
