Den viktigaste apparaten i kryptografi finns ännu inte. Quantumminne, säger Oxford-läraren Stefano Gogioso, kommer att avgöra om Bitcoin (BTC) går sönder eller ersätts av något bättre.
Stefano Gogioso publicerade sitt argument på tisdagen. Han säger att löftet om kvantkryptografi nu hänger på att bygga en enda maskin.
“Utvecklingen av portabelt långtids quantumminne kommer att bli en av de viktigaste milstolparna för kvantteknik. Dessa apparater kommer att möjliggöra en helt ny klass av tillämpningar, som kvantpengar, den ultimata formen för digitalt värde.”
Gogioso, föreläsare om kvantdatorer vid universitetet i Oxford och medgrundare till kvantsäkerhetsföretaget Spooqy, berättade detta för BeInCrypto.
Flaskhalsen som kvantpengar aldrig kom förbi
En tidigare rapport från BeInCrypto Experts Council slutade vid ett olöst problem. Kvantpengar går inte att förfalska, eftersom kvanttillstånd inte går att kopiera.
Ingen kan dock bevara dessa tillstånd länge. De bästa laboratoriesystemen klarar några sekunder, därför har idén om kvantpengar än så länge varit teoretisk.
Gogiosos inlägg förklarar vad en fungerande apparat behöver. Stabilitet under flera månader, helst för evigt. Portabel, först i en fraktlåda och senare i en ficka. Kapacitet på miljarder olika tillstånd.
Han utesluter också den vanliga idén om quantum-RAM. Hans design behöver inte slumpmässig åtkomst eller redigering på plats. Tillstånden läses i ordning och används en gång.
Skillnaden mellan sekunder och månader är hela utmaningen.
Varför Gogioso säger att quantumminne är oundvikligt
Hans svar kommer i två steg, och det första är tydligt.
En feltolerant kvantdator måste bevara känsliga tillstånd i stor skala, mot brus, så länge beräkningen pågår. Det är själva definitionen av feltolerans.
Om man tar bort själva beräkningen, säger Gogioso, är quantumminnet det som är kvar. Om man nekar det ena, nekar man också det andra.
Det här är också viktigt för affärerna. Många miljarder USD är redan satsade på feltoleranta maskiner. Minne är alltså ett nödvändigt steg på den resan.
Hans andra steg rör bärbarheten. Maskiner som kräver kryogena temperaturer kommer att bevara sina tillstånd i botten av ett kylskåp i många år framöver.
Design baserade på atomer är annorlunda. De lagrar information i egenskaper som redan är isolerade i naturen. Därmed blir problemet mer teknik än fysik.
Gogioso sänker också ribban jämfört med tidigare debatter. Minne behöver inte hålla i decennier. En förseglad engångspatron, fylld i en fabrik och använd till sista tillståndet, räcker enligt honom för alla användningsområden.
Samma maskin slår sönder Bitcoin och bygger dess ersättare
Om man följer resonemanget inom krypto blir det en märklig symmetri.
I mars arbetade Google Quantum AI ihop med Ethereum Foundation och Stanford kring kostnaden för att angripa Bitcoin. Teamet kom fram till att det kräver färre än 500 000 fysiska qubits.
En sådan maskin fungerar bara om den är feltolerant. Och feltolerans, enligt Gogioso, är quantumminne.
Slutsatsen är obekväm för båda sidor. Den hårdvara som kan avslöja Bitcoins signaturer gör det också möjligt med kvantpengar.
Varje USD som satsas på feltolerans går alltså till båda framtider samtidigt. Det finns ingen version där kvantdatorer slår sönder Bitcoin men alternativet förblir omöjligt.
Gogioso och Daniela Herrmann, vd på kvantföretaget Dynex, diskuterade de större frågorna på panelen ovan.
Varför en stulen leverans inte skulle spela någon roll
Säkerhetsmodellen bakom detta vänder på en gammal tanke.
Klassiska nycklar är farliga under transport. Den som kopierar den äger den, och det finns inga spår av vad de har gjort.
Ett sammanflätat kvantpar innehåller ingen information när det lagras. Slumpen som blir en nyckel uppstår först vid själva mätningen.
En kapad låda gör därför att leverantören förlorar sitt lager, men inga hemligheter. Gogioso säger att det värsta en oärlig leverantör kan leverera är en tank med värdelös gas.
Det finns ytterligare en konsekvens som är märkligare. Dessa resurser förbrukas. En nyckel kräver sammanflätade par, och en sedel används upp när den verifieras.
Gogioso kallar effekten för kryptografi genom förbränning. Pengar byggda på detta sätt skulle ha en mätare som visar hur mycket som återstår.
Q-dagen har ett tidsschema. Kvantpengar har det inte.
De två delarna i denna berättelse utvecklas i helt olika takt.
Attack-delen är full av datum. IBM tror att kvantdatorer kommer att påverka deras vinst omkring 2028 eller 2029. Hongkong har satt ett kvantkrav för banker till 2030.
National Institute of Standards and Technology planerar att ta bort de nuvarande elliptiska kurvsignaturerna till 2030. Efter 2035 får de inte användas alls.
Den nya tekniken har däremot inget schema alls. Gogioso vill inte ange någon tidsplan. I sitt inlägg hävdar han att resursen är oundviklig, men inte att produkten är nära.
Han var mer framåtblickande i panelen och föreslog bevisligen omöjliga användningar om fem till sju år. Den uppskattningen gäller kvantresurser i stort, inte ett minne litet nog för en plånbok.
Herrmann drog samma gräns under diskussionen.
“Kvantpengar är målet när allt detta blir verklighet. Just nu finns inte kvantpengar som sådana än. Men så fort chippen utvecklas måste man ta ansvar för detta på riktigt.”
Vad argumentet lämnar öppet
Två frågor kvarstår.
Någon måste fortfarande fylla minnena. Därför finns en utgivare i ett system som påstås sakna förvarare.
Ett innehavarinstrument utan huvudbok kan inte återställas. Om en sedel tappas bort, stjäls eller glöms bort så förlorar den sitt värde.
Branschen bygger ändå maskinen. De har ännu inte valt vilket av de två alternativen de vill ha.
