Strategy Executive Chairman Michael Saylor nämnde fyra Bitcoin (BTC) mätvärden som utgångspunkt för att förstå prisfallet. Bitcoin handlas nu 4,4 % under sitt 200-veckors glidande medelvärde, vilket är ovanligt.
Men Saylor förklarade inte exakt hur de olika mätvärdena hänger ihop med prisrörelsen. Samtidigt ökar utflödena från Bitcoin ETF:er, vilket pressar de personer som äger dessa produkter.
Förklarar en ovanlig värderingssignal fallet?
Det 200-veckors glidande medelvärdet visar prisutvecklingen för Bitcoin under cirka fyra år. Enligt dashboarden har tillgången handlats över den linjen under 94,4 % av tiden.
Nu ligger Bitcoin 4,4 % under den nivån. Dessutom visar Fear and Greed Index, en mätare med värden från 0 till 100, siffran 10. Det betyder extrem rädsla.
Men det är inte första gången den här cykeln når den linjen. Den stod emot försäljningen i juli och förekom en uppgång i augusti, enligt tidigare prisanalys från BeInCrypto.
Saylor lyfte sitt inlägg utifrån ett datadrivet perspektiv.
“När du vill förstå vad som händer med Bitcoin, börja med datan. Strategys Bitcoin-dashboard lyfter fram nyckelmätvärden.”
Källa: Saylor på X
Kan fyra mätvärden förklara ett prisfall?
Bitcoin ETF:er tappade 2,92 miljarder USD på 30 dagar, enligt dashboarden. Ungefär 1,67 miljarder USD försvann de senaste sju dagarna.
Ungefär 57 % av månadens utflöde kom därför under en vecka. Bitcoins dominans, alltså andel av det totala värdet för kryptomarknaden, ligger på 66,9 %.
Binance medgrundare Changpeng Zhao föreslog sex möjliga orsaker till nedgången, från inflationsdata till Anthropic börsnotering. Han påpekade dock samtidigt en viktig sak.
“Varför sjunker kryptopriserna? Ingen vet säkert. Korrelation bevisar inte orsakssamband.”
Källa: Zhao
Strategy riskerar nu att tas bort från ett stort index, MSCIs USA-index, den 30 november. Det trycket ligger utanför de fyra mätvärden Saylor tog upp.
Fortsatta utflöden skulle försvaga argumentet att 200-veckors medelvärdet är en botten. Om flödena vänder, skulle det däremot stärka den bilden.
Resultatet får betydelse även för andra än Strategy, eftersom ETF-flöden och köp från företag är viktiga kanaler för marknadens efterfrågan.
