Enligt en ny rapport tar domare i civilbedrägerimål mer aktiva åtgärder för att frysa och återvinna stulen krypto. När den federala tillsynen minskar, söker småhandlare nya skyddskällor.
Ändå räcker inte denna trend för att lösa problemet. Dessa domare har svårt att hantera dagens brottsvåg och är inte bekanta med Web3-teknik. Bedragare kan övertala dem att avstå från sina ansträngningar.
Civil domare bekämpar kryptobedrägeri
President Trump har haft en stor påverkan på Web3-marknader, men hans krig mot federal kryptoövervakning kan visa sig vara mest betydelsefullt.
Ett nyligen exempel belyser minskningarna: idag drog Trump tillbaka sin kandidat för CFTC-ordförande, även om kommissionen bara har en sittande medlem.
I denna miljö måste vanliga domare hantera fler ansvar som tidigare låg under Uncle Sams ansvar. Enligt en ny rapport ombeds domare i civilbedrägerimål att frysa mer stulen krypto än någonsin tidigare:
“Folk försöker desperat hitta sätt att återvinna [stulna] tillgångar, och justitiedepartementet har inte resurser att hantera dessa fall. Advokater kan se kryptotransaktionerna, men att faktiskt få tag på dem och få tillbaka dem är en helt annan historia,” hävdade Scott Armstrong, en tidigare federal kryptoprokurator.
Många av dessa fall involverar inte institutionella aktörer, bara bedragna individer som försöker återfå förlorade tokens. Privata företag är ovilliga att hjälpa samhällsdetektiver, och DOJ har lättat på utredningar mot penningtvättplattformar.
Domare kan vara dessa investerares bästa hopp för att frysa eller återvinna sin krypto.
En otillräcklig lösning
Ändå är denna lösning helt olämplig för att hantera ett sådant problem av flera skäl. Kort sagt, det är ett enormt problem, och domare i civilbedrägerimål har inte utbildning eller kapacitet att lösa det. Ett nyligen exempel belyser dilemmat ganska bra.
Hayden Davis, promotor av den ökända LIBRA meme-myntet, övertygade nyligen en federal domare att häva frysningen av sina kryptoplånböcker.
Hans advokater hävdade att den “immateriella, snabbrörliga och oklara naturen hos kryptovalutor” skapade en ny fara: om dessa tokens förblir frysta för länge, kommer deras värde att helt försvinna.
Domaren gick med på denna begäran, och Davis deltog påstås i en annan kryptobedrägeri mindre än en vecka senare. Dessa personer är utbildade för att förstå lagen, inte blockkedjeteknik. Dessutom har de många andra ansvar än kryptobrott. Om vi ber dem att bära bördan av tillsyn, kommer det inte alltid att fungera.
Allt detta säger att småhandlare är under attack från ständiga hack och bedrägerier.
Det kommer att krävas mer än okoordinerade insatser från sympatiska domare för att garantera kryptorestitution. Vi måste snabbt hitta och genomföra en mer effektiv teknik.
