Det senaste uttalandet från den tidigare presidenten Donald Trump om att han önskar att all Bitcoin-tillverkning ska ske i USA har väckt debatt inom kryptogemenskapen.
Medan vissa Bitcoin-entusiaster till en början välkomnade idén, hävdar många experter att Trumps hållning missförstår Bitcoins grundläggande principer.
Trumps Bitcoin-vision väcker debatt
Kryptojournalisten Laura Shin ställde en kritisk fråga. Hon frågade varför Bitcoiners firade Trumps uttalande om att göra alla Bitcoins i USA.
Hon betonade att detta kan skapa jurisdiktionsrisker, vilket gör Bitcoin mindre decentraliserat och mer sårbart för attacker. Margot Paez, en Bitcoin-förespråkare och hållbarhetskonsult, upprepade denna känsla.
“Vi vill inte ha hashrate-centralisering i USA. Detta borde vara uppenbart. Snälla, skärp er”, sa hon.
Läs mer: Hur mycket el använder Bitcoin Mining?
Kongressledamoten Sean Casten uttryckte också sitt missnöje med Trumps uttalande. I en serie tweets lyfte Casten fram Bitcoins praktiska begränsningar. Han betonar den energikrävande karaktären hos Bitcoin-gruvdrift och dess begränsade användbarhet i modern bankverksamhet.
Nic Carter, partner på Castle Island Ventures, höll dock inte med om Castens “korrigering” av Trumps åsikt. Även om Carter erkände att Bitcoin inte behöver brytas i USA, ansåg han att Castens kritik av Trumps uttalande var överdriven och motiverade ett svar.
Flera framstående personer inom kryptoindustrin delade med sig av sina perspektiv på Trumps uttalande. Alex Thorn, forskningschef på Galaxy Digital, menade att Trumps uttalande kan ses som en geopolitisk signal. Detta kan potentiellt uppmuntra andra nationer att överväga Bitcoin-brytning på allvar.
“Uppfattningen är att ökad konkurrens kommer att accelerera processen och i slutändan stärka den globala adoptionen. Om dina geopolitiska motståndare (eller allierade) anser att det är viktigt, måste du också engagera dig i spelet. Annars riskerar du att hamna på efterkälken”, sade han.
Matthew Pines, National Security Fellow vid Bitcoin Policy Institute, betonade vidare de potentiella geopolitiska konsekvenserna av Trumps hållning. Pines föreslog att beroende på omfattningen och genomförandet av Trumps Bitcoin-relaterade politik, kan den globala reaktionen sträcka sig från likgiltighet till betydande geopolitiska förändringar.
“Jag är inte säker på hur en Bitcoin-For-America/America-For-Bitcoin-policy kommer att interagera med den potentiella politiska och geopolitiskt inducerade instabiliteten på den amerikanska [finans]marknaden, men det kan bli väldigt intressant och väldigt rörigt, väldigt snabbt”, skrev han.
Mitt i denna heta debatt uttryckte den framstående kryptoinvesteraren Mike Alfred en blandning av stöd och skepsis. Han stödde till en början Trumps uttalande men erkände senare de bredare konsekvenserna.
– Ja, det vet vi. Men det är andan i det som betyder mer än de esoteriska detaljerna”, tillade Alfred.
Pro-kryptorörelser: Valstrategi eller genuint skifte?
Trumps tillkännagivande följde på en rad alltmer kryptovänliga uttalanden, inklusive löften om att försvara rätten till självförvaring och acceptera donationer från kryptokampanjer. Trots dessa stöd har Trump historiskt sett haft en inkonsekvent inställning till Bitcoin. Till exempel, i juli 2019, förklarade Trump offentligt att han “inte är ett av Bitcoin och andra kryptovalutor”, som han anser “inte är pengar, och vars värde är mycket volatilt och baserat på tunn luft.”
Dessutom komplicerar Trumps låga status bland globala ledare ytterligare den potentiella effekten av hans pro-Bitcoin-hållning. Det är fortfarande oklart om Trumps uttalanden kommer att leda till konkreta politiska förändringar eller bara fungera som politisk retorik riktad mot hans bas.
Det är dock viktigt att notera att Trumps stöd för kryptoindustrin kommer strategiskt när president Joe Bidens administration antar en striktare strategi, inklusive för Bitcoin-gruvindustrin. Ett viktigt exempel är nedläggningen av det kinesiska kryptogruvföretaget MineOne Partners. BeInCrypto rapporterade att Bidens administration gav MineOne mandat att utrymma och sälja sin egendom nära en flygvapenbas i Wyoming, som är värd för interkontinentala ballistiska missiler, och betecknade företaget som ett nationellt säkerhetshot.
Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?
Data om kryptobaserade prognosmarknader Polymarket visar att Trump har 56 % chans att vinna presidentvalet i november. Samtidigt har Biden bara 35 procents chans.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
