Coinbase chefsjurist Paul Grewal säger till lagstiftare att de inte kan stödja CLARITY Act och samtidigt vara emot kryptobelöningar. Hans offentliga uttalande kommer när förhandlingarna om stablecoinavkastning i senaten går in i ett avgörande skede.
Grewal svarade offentligt i ett inlägg på X. Han beskrev debatten som ett tydligt val för de lagstiftare som nu överväger Tillis-Alsobrooks förslag om avkastning.
Banker och krypto står emot varandra om stablecoinavkastning
Senatens förslag från Thom Tillis och Angela Alsobrooks skulle förbjuda passiv avkastning på stablecoin-saldon. Det tillåter bara smala belöningar som bygger på aktivitet, som betalningar, överföringar eller användning av plattformar. Bankgrupper har lobbat för ännu hårdare begränsningar. De menar att belöningar på inaktiva saldon kan få insättningar att lämna traditionella banker.
Grewal har avfärdat argumentet om insättningsflykt i flera månader och kallar det en teori utan stöd i fakta. En ny rapport från Vita husets Council of Economic Advisers ger honom rätt. Rapporten visar att förbud mot stablecoinavkastning bara skulle öka bankernas utlåning med 0,02 %.
Stablecoinintäkter stod för ungefär 19 % av Coinbase intäkter 2025, enligt Bloomberg Intelligence. Det slutliga förslaget är ekonomiskt viktigt för Coinbase och de största konkurrenterna.
Tiden för lagstiftning börjar ta slut
Senator Cynthia Lummis har varnat att förslaget kan dröja till 2030 om det inte antas före nästa mellanårsval. Senatens bankkommitté tog bort förslaget från schemat 20 april. Därför ökar oron att tiden håller på att rinna ut.
Grewals senaste uttalande gör det politiska läget tydligare för osäkra senatorer. Det aktuella kompromissförslaget tvingar senatorerna att välja mellan bankernas intressen och kryptobranschen, som ser aktivitetsbaserade belöningar som ett absolut krav.
Om detta krav finns kvar efter kommitténs genomgång avgör om CLARITY Act går igenom senaten år 2026.
