Jim Cramer sa till investerare att inte sälja Meta Platforms (META) på grund av rättegången om ungdomars säkerhet i Oakland, Kalifornien. Han säger att det juridiska trycket är tillfälligt och att aktien lönar sig för den som väntar.
Risken med Meta-aktien på grund av rättegången har tyngt aktien hela året. De stängde i måndags på 559,02 USD, en ökning med 1,66 %, vilket värderar Meta till nästan 1,42 biljoner USD.
Vad innebär egentligen risken med Meta-aktien i rättegången?
Inledande argument från 29 delstaters justitieministrar började den 18 augusti. Delstaterna anklagar Meta för att ha utformat Facebook och Instagram så att de blir beroendeframkallande för minderåriga, och sedan tonat ner riskerna.
Domaren Yvonne Gonzalez Rogers bestämmer utfallet, eftersom juryn bara ger råd. Hon har redan avvisat anklagelser om oändlig scroll och autouppspelning.
Meta hänvisar till Section 230, en federal lag som skyddar plattformar från ansvar för användares inlägg. Men delstaterna kritiserar designen, inte innehållet.
Siffran 1,4 biljoner USD är ett tak, inte ett krav
Ingen delstat har krävt 1,4 biljoner USD. Siffran är ett teoretiskt maxbelopp, där påstådda överträdelser har multiplicerats med de böter som delstatens lag anger.
Meta tog upp uträkningen i en inlaga från 7 juli och bad domstolen avvisa den. Delstaternas handlingar är fortfarande förseglade och de har aldrig nämnt någon exakt summa.
Kaliforniens justitieminister Rob Bonta anklagade Meta för att sprida siffran för att få fallet att verka orimligt. När någon frågade om ett rimligt straff pekade han på intäkter.
“De tjänade 200 miljarder USD förra året, så kanske det beloppet vore rimligt. Kanske mer. Kanske mindre”, säger Rob Bonta, enligt NPR, 18 augusti.
New Mexico hade ett eget fall som slutade med böter på 942 miljoner USD, alltså bara en bråkdel av siffran som nämns i den stora rättegången om ungdomars säkerhet.
Cramer och Wall Street är oeniga om Meta-aktien
Cramer la fram sitt argument på X för sex dagar sedan och skyllde på domstolsplatsen, inte själva ärendet.
“Meta-rättegången hålls i det sämsta möjliga distriktet för företag, därför tappar aktien. Men även om åtalet verkar starkt kan det falla om ärendet tas upp i högsta domstolen,” säger Jim Cramer, programledare för CNBC:s “Mad Money”, i ett inlägg.
Bank of America har kvar sin köprekommendation och ett riktpris på 810 USD, vilket betyder ungefär 45 % uppgång baserat på uppskattade vinster för 2027.
Mizuho är mer försiktiga och jämför rättegången med Big Tobacco-fallen på 1990-talet. Om Meta tvingas ändra sina produkter kan det påverka aktien snabbt, även mer än eventuella böter.
Den omvända Cramer-strategin har dålig historik
Att gå emot Cramers råd är ett stående skämt på marknaden, och BeInCrypto skrev om det senaste exemplet för några dagar sedan.
Resultaten visar att det inte lönar sig. Tuttle Capital’s Inverse Cramer Tracker ETF (SJIM) gick från mars 2023 till februari 2024 och förlorade 15 %, medan S&P 500 steg med 25 %.
Quiver Quantitative följer fortfarande strategin, som nu visar en träffsäkerhet på 42,57 % och en förlust på 17,63 % det senaste året.
Att sälja Meta bara för att Cramer säger behåll är alltså ett svagt argument. Av 43 analytiker som TipRanks följer ger 38 fortfarande köp och ingen sälj.
Konsensus är Stark Köp, med ett genomsnittligt tretton-månadersmål på 752,38 USD. Det är 34,59 % upp från måndagens stängningskurs.
Målen ligger mellan 580 och 1 000 USD, så även det lägsta är högre än dagens kurs för Meta.
Den starkare negativa synen finns hos Mizuho och deras förslag till åtgärder, inte hos budbäraren. Metas kostnad för AI-serverhårdvara kommer att pröva företaget långt innan rättegången gör det.
