BitMart och BitMEX stängningar har fått positiva reaktioner. Analytiker säger att nedstängningarna är en sund omstart.
BitMart började avsluta verksamheten på söndagen, tre dagar efter att BitMEX bekräftade sitt utträde. AscendEX stängde den 1 juli, vilket gör att totalt tre börser stängt denna månad.
Hur analytiker tolkar stängningarna av BitMart och BitMEX
Moonrock Capital grundare och managing partner Simon Dedic menar att de senaste stängningarna av flera centraliserade kryptobörser visar på djupare problem i branschens affärsmodell.
“Utvinningsmodellen har en dödlig brist: den behöver en stadig ström av offer. När de tar slut, tar även affären slut. En fördel med en tuff björnmarknad är att marknaden faktiskt läker,” noterade han.
Ran Neuner, VD för Crypto Banter, förklarar istället detta med cykler på marknaden. Enligt honom:
“Botten är en process. Det är ett sätt där marknaden konsolideras och de starkaste överlever. Nästa cykel kommer att domineras av licensierade börser och institutionellt kapital.”
Neuner menar också att en mindre marknad förstärker effekten om likviditeten kommer tillbaka. Den teorin bygger på att licenssystem införs.
Samtidigt säger kryptanalytikern StarPlatinum att stängningarna av BitMEX och BitMart kan vara början på en större utrensning bland centraliserade börser.
Han kopplar trenden till den långa björnmarknaden, minskat intresse för altcoins, lägre volymer i terminer, hårdare reglering och höga driftskostnader.
Han menar att utrensningen är nödvändig för att ta bort svaga aktörer. Men han varnar också för att den kan leda till större koncentration och att färre börser dominerar marknaden.
Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt
BitMart och BitMEX angav båda marknadsförhållanden och strategi som anledning till att avsluta verksamheten. Ingen nämnde ekonomiskt misslyckande. Analytiker har dock pekat på förlorade marknadsandelar och ett misslyckat uppköp som orsaker bakom BitMEX utträde.
AscendEX meddelade den 6 juli att de slutat driva verksamhet den 1 juli. De hänvisade till EU:s Markets in Crypto-Assets (MiCA)-regler, ett misslyckat finansieringsavtal och marknadspress.
Analytiker ser förändringarna som positiva för branschen på lång sikt. Men det är inte ett bevis på att marknaden nått botten. Makrofaktorer, likviditet, reglering och investerarnas efterfrågan kommer fortfarande att påverka kryptons nästa cykel mycket mer.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se experter ge insikter
